El Govern Municipal de Carcaixent va decidir contractar a un advocat quan l’Ajuntament conta amb una pòlissa de defensa jurídica per a estos casos.
Pagar pel que ja s’ha pagat. Esta és la filosofia de contenció econòmica que s’està duent a terme per l’equip de Govern de Carcaixent, segons ha fet públic el grup municipal Units per València-Demòcrates Valencians (UxV-DV). En concret, i segons esta formació política, el Consistori pagarà 5.808 euros de les arques municipals a un despatx d’advocats pels serveis prestats en la defensa de l’Interventor Municipal en el procediment Abreujat 1695/2012 seguit davant el Jutjat d’Instrucció número 1 i la Secció Tercera de l’Audiència Provincial de València. No obstant açò, l’Ajuntament de Carcaixent compta amb una pòlissa de defensa jurídica amb un cost anual de 4.200 euros i que no ha sigut utilitzada, malgrat haver sigut contractada per a la defensa de les autoritats i del personal al servei del Consistori.
La despesa que ara ha ocasionat la polèmica es deu als costos per la defensa davant un recurs interposat per Units per València-Demòcrates Valencians. Açò va fer que l’alcaldessa del municipi, Lola Botella, acusara al grup municipal d’UxV-DV i a la seua portaveu Ana Calatayud de “irresponsables polítics” per la despesa de més de 5.800 euros ocasionada. No obstant açò, Calatayud ha afirmat que “el que no va dir la senyora Botella és que l’Ajuntament conta des del 24 de desembre de 2012 amb una pòlissa d’assegurança de responsabilitat de les autoritats i treballadors de les administracions, que va signar amb el BBVA bróker (AIG) i que està en vigor ja que per a este exercici també s’ha pagat”.
Així, l’equip de Govern de Carcaixent hauria preferit “contractar els servicis d’un bufet d’advocats proper a ells abans d’utilitzar el segur que va contractar per a defensar temes com este” ha assegurat Calatayud. L’epígraf E de la pòlissa concertada explica literalment que “l’assegurador abonarà les despeses de defensa i despeses d’investigació en els quals incórrega l’assegurat (…) sempre que l’assegurat acudisca al despatx d’Advocats membre del Panell legal pre-aprovat” és a dir, sempre que l’Ajuntament haguera acudit a algun dels bufets inclosos en un llistat, en el qual es troba un reconegut despatx d’advocats de València.
Per açò, segons UxV-DV, “una vegada més Lola Botella ha fet gala de la seua magnífica gestió econòmica, ja que la pòlissa la va signar l’alcaldessa, per la qual cosa és totalment conscient de la seua existència i malgrat açò ha preferit no fer ús del segur de defensa jurídica i ha utilitzat de manera partidista, sense cap objecció, el pagament dels honoraris per a fer creure al ciutadà de Carcaixent que són les denúncies d’UxV-DV les que estan ocasionant despeses innecessàries a les arques municipals”. A açò la formació municipal ha afegit que “realment s’està pagant innecessàriament, però no per les nostres denúncies, si no per a poder traure un benefici electoral en voler inculpar a Units per València i al treball d’Ana Calatayud d’eixe cost, sense que siga així”.
Des d’Units per València-Demòcrates Valencians s’han recolzat les actuacions d’Ana Calatayud en l’Ajuntament de Carcaixent, i han assegurat que “des d’alcaldia se’ns acusa de passar-nos la legislatura presentant denúncies en els jutjats, qualificant-nos d’absurds, però no obstant açò per a nosaltres no és una ofensa doncs eixa és la labor que hem de realitzar com a oposició, un treball que Calatayud està fent per i per als ciutadans de Carcaixent ja que eixa és la labor que en les urnes li va encomanar la ciutadania”. A açò, la formació local de UxV-DV ha afegit que “al PP de Carcaixent no li ha fet falta que arribara UxV-DV per a començar a gastar en advocats, doncs en la legislatura anterior l’Ajuntament va malgastar més de 53.000 euros en la seua defensa, i per a llavors nosaltres encara no estàvem en el Consistori”.
Que cansina esta señora con sus juicios. A ver si antes de que acabe esta legislatura es capaz de presentar alguna propuesta de algo, lo que sea, que no tenga que ver con jueces y fiscales y abogados y pleitos que además pierde…
es que n´ha presentat moltes , segurament tantes com presebtava el teu PP cuant estava en l´oposició.
Sra. Eva, para su información en el pasado Pleno, Units per València presentó tres propuestas:
Una moción para devolver al Pleno las competencias delegadas en la Junta de Gobierno, rechazada por los votos en contra del PP-PSD.
Otra moción (que ya presentamos en Enero de 2012 y ya fué rechazada) para que se incluya en el presupuesto del 2014 una partida para iluminación navideña, rechazada por los votos en contra del PP-PSD (porque ellos ya lo tenían pensado).
Y la tercera fué una moción institucional que propuse en la Comisión Informativa de Bienestar Social sobre revocación de las modificaciones de los programas individuales de atención a personas con discapacidad i dependencia.
Como puede comprobar, también se hacer propuestas además de fiscalizar la gestión municipal.
Dons, si aixo es pot provar, que tot apunta a que siiiii.. que torne els diners a les arques públiques, o en el pitjor dels cassos, que reintegre al consistori el cost d´aquesta polissa d´assegurances.. ja que malgrat haver-la contracta, no ha fet ús d´ella sent concient de la seua existència…… ale lolitaaaaaa….
TORNA´NS ELS DINERS A TOTS ELS CARCAIXENTINS…
EVa (PP), te parece poca propuesta ahorrar 5.800 a los ciudadanos de Carcaixent, y airear el mesinfotisme de la Lola.
¿Cansina, Eva? Lo que cansa es el fondo de lo que aquí se presenta o describeCansados, nosotros, los ciudadanos,
Eva… por lo menos ella hace algo….. tu por el momento lo único que has sabido hacer es criticar…. quizás es que el coeficiente intelectual de ana calatayud aún llega para tener un par de ovarios y saber como buscarles las pulgas a la pandilla que hay metida dentro de ese ayuntamiento… a ti por el momento no te ha llegado ni para eso…. Con lo pijas que suenan tus palabras y lo retorcida que es mi mente, solo me da que pensar que tus únicas frases gloriosas sean la de hoy y la de aquel día que dijiste….. PERO LA GENTE DE ESTE PUEBLO SE HA VUELTO LOCAAAAAAAAA??????….. A tenor de vuestro batacazo electoral, que por cierto…. nada comparable con el que os espera…. JAJAJAJAJAJA
A ver si he entendido bien , el MIA contrata abogados para la defensa de funcionarios y cargos públicos , con cargo a las arcas municipales ( propiedad de los ciudadanos ) y resulta que existe una póliza que se ha contratado ( con el dinero de los ciudadanos ) para ello y que cubriría ese coste.
¿ Pero que sentido tiene eso ?¿ Esa es la manera que tiene el PP-Carcaixent de defender los intereses de los ciudadanos de Carcaixent ? ¿ no creen que el ciudadano se ha equivocado en elegir a sus representantes ?
Pero no sólo eso , sino que tienen la santa cara dura de aprovechar esos gastos innecesarios atribuyéndoselos a una consecuencia de la acción fiscalizadora de Calatayud.
¿ Pero que tipo de personas son estos del equipo de gobierno PP-PSD ? ¿ Y que tipo de políticos tenemos ?
Y pienso yo ¿ algunos funcionarios sabrían de la existencia de esa póliza ? y de ser así ¿ han permitido al equipo de gobierno actuar de esa manera , siendo conscientes que se estaba actuando en contra de los intereses de Carcaixent ? ¿ es posible que exista un complot político-funcionarial contra Calatayud ?.
¿ El interventor municipal conocía la existencia de esa póliza y ha consentido que se pague la factura de su propia defensa ? Espero que nunca me lleguen pruebas de ello.
alcaldesa , no para usted de darnos muestras que el cargo le viene muy grande , no sólo el de alcalde , cualquiera ( ahora mismo no se me ocurre nada en lo que usted pueda ser útl a la sociedad ). Así que no me queda más remedio que decirle que usted tiene el deber de dimitir ( usted no vale ) , hágase usted misma ese favor y también a su pueblo.
¿ Piensan ustedes que el PP-Carcaixent merece gobernar en este pueblo ? ¿ no creen ustedes que Carcaixent se merece algo mucho mejor ?
Pero aún me queda una duda, teniendo como premisa el compadreo PP/compromis ¿ sabrían los de compromis la existencia de esa póliza y como se estaba utilizando la desinformación sobre su existencia en contra de Calatayud ? ¿ querrían los de compromis sacar un rendimiento político de esta circunstancia ? A estas alturas no me sorprendería en absoluto.
Ya veremos cuales son las críticas de compromis hacia el PP en estas circunstancias y podremos sacar nuestras propias conclusiones. TOC TOC TOC
Hoy no hay » ja ja ja que valga » porque me parece despreciable la actitud de algunos politiquillos que tenemos en este pueblo. Creo que hay que tomar medidas urgentes YA ,que ya esta bien que le tomen el pelo a los ciudadanos.
Enhorabuena alcaldesa , esta vez la ha cagado bien , pero que muy bien. Supongo que usted se imaginará cual está siendo el calificativo hacia su persona de los ciudadanos al enterarse de la noticia. No me es nada agradable el escucharlo , por mucha razón que tenga el ciudadano para expresarlo.
Sólo espero que a usted nunca la traten igual que usted trata a Calatayud.
Un saludito del Kako , sólo por la » gran labor » que usted está realizando en el Ayuntamiento. » se merece un gran respeto de la ciudadanía «.
Basta por hoy , mañana más y mejor.
Tratándose de una intervención de la concejal Calatayud, estoy seguro que a lo más tardar el lunes tenemos un comunicado municipal, negando esos hechos con la documentación correspondiente, y la normativa legal que lo permite, o expresando las justificaciones ético-morales que avalen la oportunidad de ese gasto. Seguro.
Bueno, tal vez puede ser que OPINADOR nos recuerde su fórmula y nos invite a pasar uno a uno por el MIA y pedir explicaciones. ¿Lo hacemos, carcaixentins?
Y ustedes COMPROMIS, calladitos otra v ez. No saben lo que lo lamento.
Esperemos un poco más a tener amplia y razonada información. No olvidéis que vuelven de Valladolid «con las pilas cargadas».
El secretario-Provisional, puede hacer informes que justifiquen lo injustificable, que avalen lo inavalable, y convertir lo ilegal en legal.
De ser verdad como carcaixentí reclamo la dimisión de la persona encargada de la contratación del abogado de pago existiendo una poliza de seguros, y encima será por darles algún préstamo al ayuntamiento, una vez mas los demás partidos políticos dan el visto bueno y prefieren estarse calladitos, por algo será, desde luego esto es cada vez mas indignante y que sean solo esta chica la que denuncie y lo saque en prensa, en España se unen todos frente a las injusticias ( privatización de la sanidad en Madrid, la construcción de bulevares, aborto, etc ) pero en este pueblo es al revés.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ya esta bien de callarse y que juegen con nuestro dinero!!!!!!!!!!!!!!!
Señor Kako ¿que me puede decir del escandalo del pasado jueves durante el pleno? Dicen que alguien del publico mal asesorado por alguna concejal de la oposicion cargo contra la Sra Botella y aquello acabo como el Rosario de la Aurora. No me diga que no sabe nada porque no me lo creo. kaleborroka alli y kaleborroka aqui ¿le parece bonito?
secretario , ¿ me está usted acusando de algo ?
¿ me esta usted acusando de tener algo que ver con lo que sucedió en el Pleno?¿ que sucedió en ese Pleno ? ¿ quién cargo contra Botella ? ¿ que significado tiene » cargar contra Botella ? ¿ le pegaron ? ¿ o solamente la acusaron ? ¿ y la policía detuvo a alguien o no ? ¿ y ese alguien del público pertenece a algún grupo político o sólo era un ciudadano cabreado por alguna cuestión en particular ? Lo siento , pero no estuve en el Pleno.
Si usted tiene alguna duda de lo que sucede en el MIA , yo no soy su hombre , pregúntele al más activo de los foreros y gran desaparecido , nuestro gran opinador ( ese lo sabe todo , aunque sólo le contará lo que a él y a su grupo le interesa )
Creo que debe usted de preocuparse más de que no nos roben a los ciudadanos , de decirle a la alcaldesa y al interventor que para los gastos defensa de funcionarios y cargos públicos , nos acabamos de enterar que existe una póliza de seguro , que por lo que tengo entendido no la suelen utilizar , pagando esos gastos directamente con el dinero de los ciudadanos.Es decir , que los ciudadanos pagamos la prima de esa póliza y además pagamos los gastos de defensa jurídica , o lo que es lo mismo , pagamos 2 veces por el mismo servicio.
Ahora vamos a esperar a ver que hace la alcaldesa con los gastos de su defensa , a ver si tampoco utiliza esa póliza y nos pasa la factura para que la paguemos los ciudadanos.
Sra. Calatayud , ya tiene usted vía libre , para poner todas las demandas que usted quiera , que los ciudadanos ya sabemos que disponemos de un contrato con una compañía de seguros , para pagarles a estos a los abogados. Jaaaaaaaa jaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Sr. pau , cuidado con sus afirmaciones , que en este foro no todo el mundo parece ser quién es , o lo que pretende ser ( se lo comento por lo de relacionar a Eva con el PP ).
¿ Cree usted que Calatayud sólo es atacada por el PP-PSD ?
¿ No cree que el PP ya tiene hablado con otros grupos políticos ( los que siempre han estado ahí ) la política a utilizar en contra y desprestigio de Calatayud ?
Analicemos en que está consistiendo. Como no dan pa mucho , el ataque está basado en 3 lineas básicas:
1– Acusar a Calatayud de provocar gastos innecesarios al MIA.
Ya sabe usted , esos gastos ocasionados por la defensa de funciona-
rios y cargos públicos.
Ésta , que era la vía más importante de ataque a Calatayud , ha sido
Calatayud la que la ha desmontado descubriéndo que existe una
póliza que debe cubrir esos gastos.
En el Pleno , la alcaldesa se quedó sin habla ante la pregunta de
Calatayud , del porqué no se había utilizado ( incluso se llego a ver
como le caían las bragas poco a poco hasta llegarle a los tobillos ,
jaaaaaaa jaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaa ). O eso parece ser lo que
sucedió , es lo que me han contado mis informadores ,porque no
estuve presente en ese Pleno municipal.
2- La segunda linea de actuación ( bastante pueril ) es la de acusar a
Calatayud de ejercer su labor de oposición sólo y exclusivamente para
alimentar su ego personal. La verdad es que eso sólo puede existir en
el interior de la cabeza ( pensamiento ) de la acusada y pertenece al
mundo privado de la concejal ( por ser Calatayud , mejor CONCEJAL
TOC TOC TOC ). Y ya sabemos cual es la capacidad ( más bien la
incapacidad) de los políticos que tenemos y si no son capaces de hacer
simples tareas , lo del análisis psicológico creo que les queda muy lejos
de cualquier capacidad que posean , que aparte de derrochar el dinero
público , no conozco ninguna. Y lo que el Kako pueda pensar de lo que
pasa por la mente de nuestros políticos , más vale que me calle.
Sea por el motivo que sea , está UxV demostrando que es una parte muy
activa en la defensa del interés del ciudadano ( casi única ) y es lo
único que le interesa al ciudadano ( que miren por nuestro interés ).
3- La tercera vía es la de acusar a Calatayud de no hacer propuestas ,
aunque todos sabemos que , de tenerlas , no le van a admitir ni una.
No quieren que esta persona les desmonte el chiringuito al PP-PSD-
– Compromis. Ven peligrar su culo en las próximas elecciones.
A partir de ahí , ya no saben como criticar a Calatayud y como frenarla para que no lleve más irregularidades al juzgado , porque ello no sólo desprestigia al PP por hacerlo , sino también a Compromis por no haberlo denunciado y por su incapacidad de denunciarlo junto con Calatayud. Pero tranquilo , que el 4º en discordia ( Psoe ) no se mueve tampoco ( está todo controlado , excepto Carles Albert ).
ja anem veient que este raonament de kako té moltes posibiltats de coincidir en el que passa.
Secretario, no desvie el asunt. Del que parlem ara es d´un altre tema.
Sr. Secretario no correga tant. Aci estic el que va armar el escandalo com voste diu asesorat per mi mateix, no en fa falta que en derixirme com a voste. Li dic que si hi ha algun escandol es la de la seva amada alcaldessa per arruinar i desfer aquest poble. Voste es un listillo. Poc home.
Que ma dit de la kaleborroka???? A voste la an asoltat de algun manicomi.???
Carles no t’enfadis que per aquest fòrum hi ha algun que un altre dretà que els agrada insultar, si ets d’esquerres et diuen comunista o Kaleborroca i ells sempre estan en possessió de la veritat.
Xelo , le iba a dar una opinión de lo que pienso de su victimismo de la izquierda , pero no le voy a hacer el juego al secretario ( con toda la intención de desviar el tema de la existencia de una póliza de seguro que la alcaldesa no nos ha contado ).
No he visto nunca en este foro que alguien la haya insultado y para ridiculizarla , en infinidad de ocasiones , nos lo ha puesto a huevo y al menos yo , me he cortado los dedos para evitarlo. Aquí no la insulta nadie , no vaya usted de víctima sin serlo.
El señor Carles expresó a la alcaldesa lo que piensa de ella como ciudadano.
Y lo de Kaleborroca iba dirigido a mí ( » Kaleborroka AQUÍ y allí » ), porque que yo sepa el señor Carles no es un habitual por este foro , al menos con su nombre.
Lo siento , pero es que estoy hasta los …….. , que con la excusa de la derechita y la izquierdita , nuestro pueblo hecho unos zorros y arruinado.
¡¡¡ Coño , que no se enteran que han estado todos a lo mismo !!!!
¡¡¡ que no se pegan entre ellos !!!!
¡¡¡ que se esconden las vergüenzas !!!!
¿ Tan difícil es de entender ?
¿ Tan difícil es de ver que a Calatayud , por intentar desmontar el régimen con el que nos han estado engañando a todos , le están intentado dar por todas partes ?
¿ Que le parece a usted , Xelo , que existiera una póliza de seguro y que no se haya hecho uso de ella , y eso se aproveche para tirarle la culpa del gasto por defensas a Calatayud ?
¿ Que le parece que los gastos de defensa de un delito electoral de Dolores Botella , lo hayamos pagado los ciudadanos ? ¿ que todos somos del PP ? ¿ debía Calatayud denunciarlo o debía callarse igual que ha hecho el compromis o el Psoe ? ¿ esos partidos que son , según usted , de derechas ? ¿ los grandes oprimidos e insultados ? ¿ o sólo izquierda unida , de la que usted alardea , es de izquierdas ?
¡¡¡ Venga , empecemos a solucionar los problemas de Carcaixent , que son muchos y habrán muchos más , y dejémonos del típico jueguecito de las derechas e izquierdas !!! Porque para hacer lo que hacen estos , prefiero ser como los ángeles y no tener» sexo».
Sr. Kako, yo para nada voy de victima por la vida, solo le estaba contestando a un amigo y estoy con la libertad de expresión y solo faltaría que Carles no pudiera decirle a la Sra. Alcaldesa lo que él piensa.
Si lo de kaleborroca iba para usted, sinceramente creo que el secretario esta mal informado o no lee lo que usted escribe.
Respecto a los insultos si que los han hecho a mi persona, aunque comunista no me afecta para nada es mas un orgullo. Y para aquellos que creen que defiendo a Compromis-Bloc nada mas lejos de la realidad, solo les apoyare cuando coincidan con mis opiniones o los de mi partido que es Esquerra Unida.
Respecto a las denuncias por parte de la Sr. Ana Calatayud en su mayoría estoy completamente de acuerdo, nunca me he manifestado en otro sentido.
Que hubiera una póliza en el ayuntamiento para defender a los políticos y funcionarios y se contrate a un abogado del PP., es para darles de comer a parte, este señor se ha llevado por la cara unos cuantos miles de euros de todos los ciudadanos de Carcaixent.
Lo de la denuncia publica es lo menos que se merecen por que particularmente yo les imputaba a todos o que devuelvan el dinero.
Respecto a que el PSOE es de izquierdas, me da la risa, mire donde esta el Felipe González, que ha hecho el Zapatero. Y que están haciendo en este ayuntamiento.
Con Compromis mis antiguos compañeros de partido, se unieron al Bloc, porque Izquierda Unida les parecíamos demasiados radicales y no somos nacionalistas.
Y por supuesto que hay gente de izquierdas en otros partidos y muchos desencantados que no militan en ningún sitio.
Y espero que la Sra. Calatayud y el Sr. Carles sigan informándonos de lo que pasa en Carcaixent, pero lo siento yo creo que se podrían hacer mas cosas para informar a la población. Y decirles que nosotros pedimos la documentación al ayuntamiento pero se lo pasan por el forro y visto lo visto no nos podemos permitir pagar por una reclamación en los juzgados.
Espero que le haya quedado en lo que a mi refiere aclarado el tema, y si ha usted le queda alguna duda sobre mi, pregunte, no me importa aclarar lo que sea, pero si usted quiere ridiculizarme no se corte nada, no ofende quien quiere si no quien puede.
Se lo comento sin acritud.
Un Saludo.
Xelo, si el PSOE no es d’esquerres, que feu governant amb ells en Andalucia?.
Si el paradigma de les esquerres es E.U., per què haveu fet a Monago, del Partit Popular, President d’Extremadura?.
I si mirem un poc la història local, et recorde que teniu l’honor d’haver votat el primer Alcalde de dretes de la democràcia.
Tot per uns miserables sillons. ¿Això es ser d’esquerres?
Que manía de sentirse protagonistas tienen algunos de ustedes. Igual son ustedes los que no leen bien o simplemente tienen prisa por contestar. Creo que dije muy claro que alguna concejala mal asesoró a alguien del público. Y si en algun momento le pregunto al Kako si sabe algo es porque sus fuentes de informacion son muy directas, tanto que no se entiende a no ser que exista una abducción, compartan mesa o alguna cosa mas. Al Kako solo le solicite opinion sobre lo sucedido sin atribuirle nada sobre lo que pasó. Que no se ofenda tan pronto que nada se le ha dicho. Menuda historia nos ha contado. Se ve que tiene ganas de protagonismo, exhibicionismo diria yo.
Secretario , no se quién piensa usted que es el Kako , ni entiendo como deduce de con quien comparto mesa, porque comparto muchas , incluso algunas a la vez . TOC TOC TOC
El protagonismo , hoy por hoy , lo tiene la alcaldesa y detrás el PP/Compromis.
Utilizar el pago de abogados nombrados a dedo por ellos , con el dinero de los ciudadanos , siendo conscientes de la existencia de un seguro para tal fin , indica la forma que tienen estos del PP de administrar los caudales públicos ( administrativamente incompetentes )
Pero no sólo eso , sino que no informando al ciudadano de la existencia de ese contrato , se ha utilizado para desprestigiar a Calatayud , haciéndonos ver que esta señora le estaba causando gastos al MIA innecesarios.
Ya nos hemos percatado de que tipo de gente son estos del PP por su forma de actuar.( incompetentes políticos )
A saber cuantas defensas se han pagado con nuestro dinero innecesariamente , habiéndose ya gastado previamente 4200 euros en una póliza , precisamente para no tener que incurrir en ellos.
La factura de defensa del interventor dícese que ha costado al MIA 5800 euros , que se le estaba atribuyendo a Calatayud ¡¡¡¡ Y ahora va y resulta que la culpa de ese gasto es del equipo de gobierno !!!!
¡¡¡ Parece ser que estos del PP van a recibir de su propia medicina !!!!
jajaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ahora , el pueblo de Carcaixent si que los va a acusar de IRRESPONSABLES POLÏTICOS TOC TOC TOC
¡¡¡¡ Menuda panda/banda !!!
jaaaa jaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaaaa
secretario , como ya le comenté , no disponía de esa información porque no estuve en el Pleno , y mis canales de información no son automáticos.
Como también le comenté , si usted quiere un información inmediata y » nada sesgada » por aquí tenemos al opinador.
jaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Además ya sabe usted quién ha sido el que le expresó su opinión a la alcaldesa en el último Pleno municipal.
No se que más quiere usted.
¿ Sólo ha escrito un comentario para acusar al Kako de protagonismo ?
¿ Tan importante es el Kako para usted ?
¿ Le gusto ? jaaaaaaaaaa jaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaa
Le advierto que en las relaciones por la red no todo es lo que parece.
Relájese , y por favor , deje de quitarme protagonismo
jaaaaaaa jaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Más……….. y no …………………………
Como me dice que es para ud. un placer escribirme, le reitero un comentario mío del día 28.
carcaixentí
28/01/2014 – 17:46
Sr. OPINADOR, sobre lo primero no quiero entretenerme, sabe usted que era un comentario como símil o mensaje, símbolo del en política “todo es ddel color del cristalcon que se mire”, etc. No había ninguna intención de interpretación jurídica. Y usted lo sabe.
Sobre el resto de sus comentarios LOS VUELVO A RETOMAR ANOTANDO LOS MIOS EN MAYUSCULAS (solo a efectos de distinguir qué parte es mi texto)
No existe “gabinete” ninguno dentro de la Policía. Hay creación de grupos de trabajo internos con asignación de funciones y nueva organización para una mejor coordinación y funcionamiento. Todo perfectamente normal y legal, como ocurre en todos los departamentos muchas veces cada año
USTED SABE QUE NO ES ASÍ
.
No se requiere ninguna nota de prensa ni comunicado para temas tan intrascendentes como este, únicamente porque a algún miembro de la oposición, cuando no tiene tema que tratar, tenga la ocurrencia de plantearlo.
LO DE TEMA INTRASCENDENTE ES SU OPINIÓN(DISCUTIBLE COMO CUALQUIERA) NO ES USTED COMO O PINADOR QUIEN ACREDITA LA RELEVANCIA O IMPORTANCIA DE UN ASUNTO CIUDADANO
-Respecto a las deficiencias del instituto, se han realizado todas las gestiones necesarias y los técnicos emitirán los informes para que la empresa realice con urgencia los trabajos a desarrollar.
¿COMO LO SABE UD.? ¿HA SOLICITADO POR INSTANCIA INFORMACIÓN? LA VERDAD ES QUE EN ESTE TEMA ES USTED PATETICO, SR. CONCEJAL.POR CIERTO; YA QUE LO SABE : qué gestiones,
-Las actas de las juntas de gobierno efectivamente se han transcrito con retraso porque el funcionario que se encarga de ello se ha dedicado a asuntos más urgentes. Según la información que tengo, ya se han transcrito y, si no se han facilitado ya a la oposición, estarán disponibles en los próximos días.
LUEGO, POR FIN LO ADMITE UD : ERA CIERTO LO DENUNCIADO POR ALBERT Y CALATAYUD Y SILENCIADO POR COMPROMIS Y PSOE. (VAYA, VAYA, tomo nota de la indiferebncia ante el tema de esos dos grupos, lo siento sobre todo en el caso de COMPROMIS. no lo esperaba)
Opinador, este tema ¿TAMBIÉN LO SABE POR RESPUESTA A una INSTANCIA que haya presentado esta misma semana)
. CONTINUA DELATANDOSE PATETICAMENTE.,
también sabe a que se ha dedicado quien debía hacerlo y la urgencia de esa cuestión, superior al cumplimiento de la normativa o al deber de facilitar la tarea de información pública y el trabajo de la oposición.
-La página web municipal sigue con limitaciones importantes en cuya subsanación trabaja el departamento de informática. Los documentos se publicarán en la misma según lo que recoge el nuevo reglamento orgánico municipal y a partir de la aprobación del mismo.
YA HACE MESES MUCHOS, QUE USTED, ANUNCIABA EN ESTE MEDIO CAMBIOS EN ESE ASPECTO , QUE NO HAN LLEGADO
Como ya le comenté a usted, no creo que ningún gobierno deba dedicarse a contestar por sistema todas las ocurrencias de la oposición (menos de alguna oposición que hay por aquí) y menos la que, sin repercusión alguna, aparezca en foros de opinión. Hay más y mejores cosas que hacer.
OCURRENCIAS?? PORQUE ES USTED TAN ARROGANTE ? Y TAN POCO DEMOCRATICO…LAS OPINIONES O CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN, o de algunos ciudadanos, LE PARECEN” OCURRENCIAS”. UN POCO DE RESPETO.
Respecto al gabinete de información, durante el mes de enero y anteriores, parece que ha desarrollado sus funciones más que satisfactoriamente y eso lo confirma, entre otras cosas, la actitud de la oposición sobre el mismo.
Si alguien, aquí o en cualquier otro sitio, da por buenas las informaciones en función de que yo las desmienta o no, sólo puedo decirle: ¡menudo ceporro!.
¿PARECE? ¿A QUIEN LE PARECE, a usted? ¿PERO, QUÉ ES LO QUE HA HECHO, CONCRTE ALGO PARA LOS CAZURROS QUE NO LO PODEMOS IMAGINAR; CONCRETE solo cinco temas, dígame, cinco actuaciones o comunicados , o… que haya hecho?
DE ACUERDO EN UNA COSA ¡MENUDO CEPORRO, quien aquí entienda que es él ( bajo la apariencia de “opinador”)y no los responsables políticos los que deben informar o desmentir, o justificar! ¿NO LE PARECE A USTED SANO EL QUE SEAN OFICIAL Y PUBLICAMENTE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO QUIENES LIMPIEN FIJEN Y DEN ESPLENDOR AL TRABAJO DEL GOBIERNO?. PUES SI ES ASÍ LE INSTO A QUE DESDE AQUÍ SE LO PIDA LOS SUYOS. Y ASÍ SE EVITA USTED EL ENORME TRABAJO , ELIMINA SOSPECHAS SOBRE USTED MISMO, Y DA OCASIÓN A SUS COMPIS PARA LUCIRSE, QUEDAR BIEN, Y DEJAR A LA OPOSICIÓN A LOS PIES DE LOS CABALLOS. ¡MIRE SI TIENE VENTAJAS! Seguro que usted llenaría otra parte de la “botella” medio vacia.
CUANTA MAS INFORMACIÖN, MEJOR, Y A MAS”OCURRENCIAS” MÄS INFORMACIÖN Y EXPLICACIÓN. GOBERNAR EXIGE MÁS QUE OPOSITAR.
Adelante, sr. conceja-opinadorl.
Opinador (concejal), pero no deia que era per a vosté un plaer seguir-me el joc. El veig molt calladet, i en eixe cas -home, d´alguna cosa si que m´entere- li recorde les paraules amb les que vosté contestava a un altre participant en RIBERA EXPRESS
«OPINADOR
30/01/2014 – 10:23
Veig que no ha contestat la gran majoria de qüestions, així que no pareix que vaja jo molt desencertat.»
Doncs, aixó es el que pense jo del seu silenci…
Salut!!
–
Moscacojonera, llig:
I. No has entés res del que ha escrit Xelo Gómez.
II. Quasi ningú som del PSOE.
III. Ningú diu voler ser del PSOE.
IV. Tu tampoc ho dius.
V. Seguiu sense revisar l’etapa 1.991-1.994.
VI. Seguiu així. Ara esteu en quadre: Per què? Per què?…
Un veí, perdona però el que no t’entenc es el que escrius tu, estic perdut.
No sé que tinc que revisar ni quí estem en quadre.
Moscacojonera, el que el PSOE no sea realmente de izquierdas, no quiere decir, que entre que gobiernen éstos o gobierne el PP, si que hay diferencias. De ahí el apoyo de IU a los socialistas. Para evitar un mal mayor.
Eso es de cajón.
Otra cosa es el tema de Extremadura, que sin estar muy enterado, seguramente será porque los del PP aceptarían algunas cosas básicas del programa de IU que los del PSOE no aceptaron.
Ahhhhhh….
Vas perdut perquè t’has enganyat de cadena.