Lola Botella se gasta 854 euros en un hotel de 4 estrellas junto a la playa de Santander

18
627
Carles Albert

Lola Botella
El hotel en la Playa del Sardinero

La alcaldesa de Carcaixent, Lola Botella, se alojó en un hotel de 4 estrellas frente a la bahía de la playa del Sardinero en Santander a razón de 131,82€ la noche, según el edil Carles Albert.
Botella realizó, entre los días 15 y 18 de Septiembre, una visita a las localidades de Santander, Castro Urdiales, Astillero, Torrelavega y Aguilar del Campoo para vistar e interesarse por el proyecto lanzadera de apoyo para la inversión laboral y la generación de proyectos de microempresas, con el supuesto fin de poderlo implantar en Carcaixent.

El proyecto se va a implantar

En declaraciones al diario Levante-EMV, Botella dijo que se reunió con la directora general de Empleo de Cantabria y con diferentes cargos del Gobierno de Cantabria; «el proyecto se va a implantar y yo no podía anunciar una cosa que no había visto y me parece impresentable por parte de Carles Albert que diga esto». La primera autoridad local mantiene que ha cobrado «lo que marca la ley» y que «no hay ningún informe negativo porque está todo claro como la luz».

Botella se interesó por este proyecto tras escucharlo en una emisora de radio y no comunicó el viaje a la oposición «por si finalmente no lo implantaba».

La oposición sin información
Según desvela el concejal no adscrito de Carcaixent, Carles Albert, a día de hoy, dicho viaje de la alcaldesa ni ha sido comunicado a la oposición, ni se nos ha informado de la gestiones que hizo, ni sabemos oficialmente si se ha estudiado implantar dicho proyecto en Carcaixent.

Según Albert, el «oscurantismo» es la nota imperante en el Ayuntamiento de Carcaixent ya que hay un decreto de alcaldía de fecha 11 de septiembre en el cuál se autoriza a la alcaldesa a realizar este viaje y se le concede un anticipo de 500€ y que dicho decreto nunca ha pasado por Comisión Informativa ni se nos ha dado explicación alguna.

Informe negativo de los técnicos
Pero aquí no acaba todo. Entre otras cosas, la factura del hotel que presenta Botella asciende a 506,26€ a razón de 131,82€ por cada una de las 3 noches más 13,82€ por día en concepto de garaje. En este sentido hay un informe técnico municipal en el que dice que en base a la regulación existente en el RD 462/2002 y en la base 30 de las bases de ejecución del presupuesto municipal, el máximo por alojamiento por 3 días es de 307,68€; cantidad que Botella supera al pasar gastos de alojamiento por valor de 480,02 y a la que el técnico municipal informa negativamente y accede a que se le page únicamente la cuantía máxima que por ley podía cobrar que son 307,68€, (todo ello pese a que en el decreto ocultado a la oposición figuraba el gasto máximo que Botella podía hacer).
A todo esto hay que añadir los 333,42€ en concepto de locomoción y taxi, y los 213,36€ en concepto de manutención; ya que ha habido que añadir 53,34€ más, dado que Botella  justificó que haber llegado a las 00.30h del día siguiente, según Albert,» para poder cobrar la manutención de un día entero más». Finalmente la suma de dinero que ha cobrado Botella por ir a Cantabria entre los días 15 y 18 de Septiembre asciende a un total de 854,46€.

Vacaciones encubiertas

Para el concejal no adscrito estos hechos suponen «unas vacaciones encubiertas de la alcaldesa, eso sí, pagadas casi en su totalidad por el erario público de la localidad». A todo esto hay que sumar la «ostentación y la mala fe de la alcaldesa al ir a alojarse a costa de los contribuyentes en uno de los hoteles más caros y exclusivos de la capital cántabra, aún sabiendo que excedía de los límites legales».

Albert añadió que, “para este tipo de cosas si hay dinero, pero para ayudar a las familias necesitadas y para rebajar la asfixiante subida de impuestos no”.

18 Comentarios

  1. Mala panda de desvergonyits…. si no vos ha informat, ara que pague de la seva butxaca… em remitisc a les paraules de juanita la de la pobla llarga que qualifica als governants del pp…. ella deixa ben clar lo que son tota esta panda….
    INEPTES…!!!!!

  2. Ara comprenc quan OPINADOR, diu, que despres de 20 anys manant a carcaixent, que les quiten lo bailao!!! PANDILLAAAAAAAA!!!

  3. El señor Albert tiene una cara impresionante.
    Ya en su día criticó el desplazamiento de la Alcaldesa a Francia, una iniciativa que finalmente permitió que se contratara a una veintena de parados de Carcaixent. En esa ocasión a Alcaldesa le invitó a que hiciera él alguno de estos «viajes» y propiciara más contratos.
    Efectivamente, como todos intuimos, ni el Sr. Albert viajó, ni sus gestiones propiciaron ningún puesto de trabajo.
    Ahora la Alcaldesa sigue trabajando en proyectos que pueden ser positivos para Carcaixent y el Sr. Albert sigue buscando en los titulares el protagonismo que no consigue por su trabajo y dedicación en el Ayuntamiento, cosa que no resulta muy difícil de entender.
    Los gastos facturados no sólo son muy razonables sino que están perfectamente justificados y, según usted admite, resulta que la Alcaldesa ha cobrado aquello que permite la ley y, dado que los gastos ocasionados han sido superiores, quiere decir que Botella ha pagado el resto de su bolsillo.
    Los gastos de hotel, desplazamientos y manutención son razonables y la ostentación es otra cosa.
    ¿Cómo sabe usted que la Alcadesa llegó a las 00:30 para cobrar la manutención y no por el propio viaje?.
    Desde luego, Sr. Albert, lo que está claro es que ni la ayuda a las familias necesitadas ni la rebaja de impuestos vendrán de su mano, ni por su trabajo ni por sus brillantes propuestas.

    • Sr. Opinador, una vegada més li he de reconèixer que es guanya ben guanyat el pa. Açò sí, el pa li l’hauria de pagar el seu partit i no els ciutadans de Carcaixent perquè la llabor que vostè fa no ho va aconseguir ni Urdaci en els seus millors temps.

      Dels viatges de la sra. Alcaldessa a França no se com s atrebeix a parlar, si vol li puc recordar les famílies que van anar a França pensant que tenien treball i van tornar sense ell. A més també podem parlar com sempre en matèria laboral del enchufisme que practiquen…

      Respecte a les gestions que puc realitzar, no he de dir-liu a vostè sinó als ciutadans que ens puguen llegir que jo no governe i no tinc les delegacions per a (amb les despeses pagades) poder realitzar viatges per a aconseguir llocs de treball per als ciutadans de Carcaixent, per tant el seu argument es desmonta per sí sol.

      No hauria d’entrar-li al drap en aquest tema perque vosté difama per sistema però he de dir-li que no li CONSENT de ninguna de les formes que pose en dubte el meu treball i la meua dedicació en l’Ajuntament i menys vinguent d’un grup polític e que la majoria d’integrants es passa «jugant al mòbil» en les diferentes comissions informatives, en els plens i aixó quant no firmen per cobrar i al cap de poc de temps pegen a fugir. No vaig a entrar al seu joc polític del i tu més, simplement li emplace al fet que vaig a demanar i a recopilar totes les propostes i el treball realitzat per la meua persona des que sóc regidor i quan ho tinga amb el paper en la mà vaig a desacreditar-lo. Per cert, el treball que realitza cada regidor i cada grup seria molt fàcil de veure si no s’oposaren sistemàticament a publicitar les actes dels plens, de les comissions informatives i de qualsevol cosa que realitze l’Ajuntament, així com a retrasmitir els plenaris,…. Si açò succeïra, els ciutadans tindrien una informació LLIURE i VERAÇ del que succeeix en l’Ajuntament i de les posicions i del treball de cadascun dels regidors. Si després de tant temps no volen per alguna cosa serà. Canal 9 és un bon exemple.

      Respecte del cobrament de les dietes de la Sra. Alcaldessa he de dir-li que no és que siguen molt raonables, sinó que ha cobrat el MÀXIM que per llei pot cobrar, però el «quit» de l’assumpte és que encara que sabía quín era el màxim que podia cobrar, la Sra. Alcaldessa va passar la factura de l’hotel per un import considerablement superior a eixe màxim i és en un informe fet dos mesos després realitzat pel tècnic municipal competent, on se li diu que supera el màxim i que solament podrà cobrar fins a dit màxim. Així que Sr. Opinador existeix la mala fe de l’alcaldessa d’intentar colar despeses per damunt de lo estipulat per la llei i en quant a l’ostentació solament fa falta veure les fotos de l’hotel on s’ha allotjat així com la ubicació de l´hotel en la ciutat de Santander.

      En fi, vostè ara argumente i contraargumente tot el que vulga, aquest és el seu treball justificar lo injustificable, ara pege-li la volta a tot el que li he dit, difame, mentixca, enrede,… faça el que vulga. El paper es el paper i aquest i les proves parlen per si sols.

      • Sr. Albert, en primer lloc, no deuria vosté mentir tan obertament i per escrit, ja que així resulta molt més facil deixar-lo en evidència!.
        Mire, de França van tornar algunes famílies sense treball i algunes altres es varen quedar allí treballant, gràcies a les gestions de Lola Botella.
        Vosté no te delegacions però la mateixa Alcaldessa va invitar a qualsevol regidor que volguera desplaçar-se per fer gestions i donar feina als veïns, a despeses pagades per l’Ajuntament: vosté no ho ha fet ni ho farà!.
        Això si, vosté fa comunicats de premsa (i aixina queda!) perquè això és el que necessiten i demanen els veïns de Carcaixent!.
        Jo no necessite el seu permís ni vosté m’ha de consentir res. Qui difama és precisament vosté (que bona mestra te!). Vosté, per no tindre, no te ni grup, ja que en el seu no va durar ni dos «telediarios».
        Vosté no pot desacreditar-me i ja farà prou si es dedica a mantindre el poc crèdit que li puga quedar.
        Vosté porte la llista de les seues propostes (gossos, circos…) i jo explicaré, una a una, la seua brillant aportació a este poble.
        Vosté, primer no s’entera i ara ha de carregar amb la «clavada de pota», possiblement davant un jutge, on quedarà en evidència quan tinga que demostrar eixa afirmació seua de que Lola Botella va anar a Cantabria de vacances.
        Com vosté sap molt be, a l’Alcaldessa li varen demanar justificants de despeses i ella els va presentar, cobrant allò que legalment corresponia i pagant de la seua butxaca la diferència.
        El comunicat de l’equip de govern el deixa a vosté en mal lloc!.
        En fi, sort amb el jutge!
        Per cert, pareix que serà vosté l’acusat de calumnies i difamancions, no jo!. Ja hem dirà qué se sent!.

  4. Estos del PP cuanto mas se airean casos de corrupción, despilfarro etc., mas siguen gastando. A este paso van a ir todos a la «trena» y de paso resolvemos el problema del paro construyendo cárceles nuevas. Desde luego que la cara dura es impresionante. Para que querrá la alcaldesa «lanzadera de apoyo para la inversión laboral y la generacion de proyectos de microempresas» a nivel municipal, ¿a caso le han trasferido al municipio las competencias del desempleo o del SERVEF?, o tal vez la sra. alcaldesa sea técnica especialista en inserción laboral y de empresas (con titulo Ceac o similar). Bueno pensandolo bien con la experiencia que tiene en PROCARSA igual es suficiente para poner el plan en marcha. ¿Acaso no tiene bastante con el mangoneo en Procarsa que quiere aun mas?. En cuanto a las dietas cobradas serán legales pero totalmente INMORALES, tanto por los tiempos que corren como por lo que ya cobra mensualmente como alcaldesa. Y del patrimonio personal ni hablamos, no sea que por pagarse las vacaciones de su bolsillo como todo el mundo no pueda comer al día siguiente. De pena, de verdadera pena.

  5. Pense que, en aquest cas el sr. Albert no ha estat massa encertat. El que l’Ajuntament faça una despesa de algo més de vuit-cents €. amb la fi que s’ha fet no es criticable, es una bona inversió, això i més, el que faça falta si es per buscar noves eixides de empleabilitat per els carcaixentins aturats.
    Però, dues coses:
    – Realment fea falta anar a Cantabria, ¿que no hi ha prou informació a internet?.
    – Si feia falta anar a Cantabria, ¿no haguera segut més llògic que anara el tècnic de l’Ajuntament, l’Agent de Desenvolupament Local, que per això cobra?. O, en tot cas, les dues.

    • Sr o Sra. Moscacojonera, sense acritud li dic que torne a llegir la meua nota de premsa.
      Jo en CAP MOMENT he criticat que el desplaçament haja sigut per a visitar un projecte que podria generar ocupació. Tot el contrari, estic d’acord en què se cerquen tots els projectes haguts i per haver-hi perquè els ciutadans de la nostra localitat puguen tenir les màximes oportunitats de trobar una eixida laboral.

      El que critique en la nota és el següent:

      1. Que s’haja ocultat a l’oposició el viatge de la sra. Alcaldessa a Cantàbria. Que ni abans ni després se’ns haja donat la mínima explicació ni els fruits d’aquest desplaçament.

      2. Que l’alcaldessa s’hi haja allotjat a tot luxe i haja intentat passar unes despeses per damunt del que marca la llei, tot i que ho sabia i menys mal que el tècnic municipal ha sigut qui ha hagut de plantar la ratlla i dir-li el límit que se li podia pagar.

      Espere amb açò haver-li aclarit el malentès que vostè s’ha pogut generar i li repetisc que NO estic en contra que se cerquen alternatives i projectes, tot el contrari, del que estic en contra és que no es comunique, s’oculte la informació, s’intente colar tot el possible i més i que mai es done compte de res a ningú.

      En tot el demés del seu comentari estic totalment d’acord.

      Quede a la seua disposició per a conversar i intercanviar les opinions que crea convenients

      • Sr. o Sra. moscacojonera, parece ser que el comunicado del equipo de gobierno da una versión bastante distinta a la del Sr. Albert!.
        1-Los proyectos se dan a conocer cuando se concretan en una propuesta y pasan a la comisión informativa, no antes.
        2-La Alcaldesa puede alojarse donde quiera y comer donde le parezca, porque se hace cargo, de su bolsillo, de la diferencia entre la dieta que marca la ley y el gasto ocasionado.
        Analice las informaciones y verá con claridad qué es lo que ha pasado y cuáles son las intenciones!. En fin, nada nuevo!

        • Opinador, per què es dirigeix a mí, però no contesta a les dues qüestions que jo planteje?.
          Com vosté vorà no estic totalment d’acord amb la crítica del sr. Albert, el que no acabe d’entendre és la necessitat del viatge.

  6. SR OPINADOR, deuria rectificar amb això dels contractes que ralitzaren a França, com poden dir tantes mentides, preguntin a veure que va passar amb aquella pobra gent i el seu contracte … que potser que van anar a França i van tornar al cap de pocs dies.

    Però que cara més dura Sr Opinador

    U del poble

    • Deuria rectificar vosté!.
      Jo tinc les dades exactes de les persones que van obtindre un treball i aquelles que no: les te vosté?.
      PD: Si no te vosté les dades…cóm te de dura la cara?.

      • SR OPINADOR el el convido a que com bé diu que té la informació sigui vostè un cavaller i la brindi a tots els que llegim en aquest fòrum, o pel contrari només em donarà a entendre que és una fanfarronada més, no que no la tingui si no en la gent que va anar a França i després es va haver de tornar.

        Ja diuen que qui té la informació té el poder.

        U del poble

        • Fanfarronada es la d’aquells que parlen per parlar, d’oïdes i sense dades ni informació objectiva.
          La major part de les persones que viatjaren a França foren contractades, més d’una vintena i sols tornaren 3 sense contracte, perquè no estaven d’acord amb les condicions del treball.oferides.
          Es més, aquesta temporada també hi ha treballadors d’eixe primer grupo que han estat tornats a contractar.

  7. En Aguilar de Campoo solía pasar el verano la familia de la Alcaldesa de Madrid (White coffee sitting in the Main Square), y solía celebrarse una cena o una comida de afiliados y simpatizantes del PP, a la que muchos años ha acudido el marido de la Sra Alcaldesa de Madrid, la que comparte apellido pero no es familia.

    Lo que no se, es a que se va a Palencia nuestra Sra Botella si se iba a Cantabria a estudiar, bueno, a reunirse con alguien según dice ella y seguro que queda constancia escrita en la consejería correspondiente de su paso por ella. ¿Acudió a la reunión el Sr marido de la Sra Alcaldesa o solo fue de chofer?

    ¿Debería pagar el Sr marido de la Sra Alcaldesa la parte correspondiente a su pernoctación en tamaño hotel de lujo?, o quizás debería cobrar un sueldo por haber hecho de chofer de su señora… qui losa, porque aquí nunca se sabe nada de nada.

  8. Senyor @ s hi ha una pàgina a internet que aclareix aquest assumpte. Aquesta pàgina és LEES-Llançament d’Ocupació i empreniment solidari, a la pàgina es poden consultar tots els projectes i totes les visites i actes. De tots els projectes que diu la Sr. Alcaldessa que visito només apareix en un el dia 17 de setembre a Drassanes i la visita consta de 10:00-01:00 pm aqui els deixo la ressenya.

    «El día 17 de septiembre, nos visitó la alcaldesa del municipio de Carcagente (Valencia). Tuvimos la oportunidad de trasladar la filosofía del proyecto Lanzaderas de Empleo y Emprendimiento Solidario de primera mano. Resultó una visita muy fructífera, donde nos trasladaron un gran interés y agradecimiento por llevar a cabo una iniciativa de estas características.»En tots els altres projectes que s’esmenten no apareix per res la sr. Alcaldessa ni en visites ni en actes.
    Ens podria explicar que va fer els altres dies i la mateixa tarda del 17 de setembre.?
    Sr Laura es va confondre de projecte, el qual vostè esmenta es tracta dels que ha posat en marxa el propietari de Mercadona que dóna 20 projectes a l’any anomenats també Llançadora.
    I ara m’agradaria dir que el Sr. Albert també podria haver investigat una mica mes, encara que espero que això li serveixi per si hi ha una querella.
    I finalment tenim el que ens mereixem, a veure si a les properes eleccions afinem més els carcaixentins i podem deixar aquesta xacra de govern que venim patint.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here