La denuncia de Ana Calatayud costarà a Carcaixent «més de 6.000 euros»

17
749

La denuncia de Ana Calatayud (UxV), archivada por la audiencia, costará a las arcas municipales más de 6.000 euros
El Colegio de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Valencia apoya la solvencia del Interventor, considera indebido el uso de la vía penal y reprueba las descalificaciones contra el funcionario

El procedimiento judicial iniciado a raíz de la denuncia presentada por Ana Calatayud Portavoz del grupo Units per Valencia, contra el Interventor del Ayuntamiento de Carcaixent, por un presunto delito de prevaricación administrativa, ocasionará a las arcas municipales un gasto superior a los 6.000 euros.
La defensa jurídica del Interventor presentó ayer una minuta de honorarios por un total de 5.808 euros, a los cuales deberá añadirse la minuta de la Procuradora en este procedimiento, que se presentará en los próximos días, según informó a la Corporación el Secretario en el último Pleno celebrado.
Con ello, los gastos originados a raíz de la denuncia de Ana Calatayud (Units per Valencia), superarán ampliamente los 6.000 euros, “una cantidad que pagaremos todos los vecinos de Carcaixent”, según matizaron ayer desde el gobierno municipal.
Tanto la Fiscalía, como el Juzgado de Primera Instancia y la Audiencia Provincial, han desestimado la denuncia de Ana Calatayud, Portavoz de Units per Valencia, archivando la causa contra el Interventor Municipal por un presunto delito de prevaricación.
Por otro lado, la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Valencia, en escrito remitido al Ayuntamiento, ha comunicado “su posicionamiento de apoyo y reconocimiento a la labor profesional del Interventor de Carcaixent”.
Según el mismo escrito “habiéndose procedido ya por la autoridad judicial competente al archivo de la primera de las causas penales que afectaban al interventor mencionado, y resultando que no obstante esta circunstancia, continúa la tendencia de utilización de la vía penal, acompañada de manifestaciones de descalificación contra el funcionario indicado”.

 

En este contexto, la Junta de Gobierno del mencionado Colegio acordó también “apoyar la labor profesional desempeñada por el Interventor del Ayuntamiento de Carcaixent en el cumplimiento de sus funciones, ejercida en términos de normalidad y corrección”, así como “exponer la solvencia profesional del funcionario, acreditada por la consecución por éste de la pertenencia a la máxima categoría (superior) de la subescala de Intervención-Tesorería, adquiriéndola en edad temprana, evidenciando con ello su competencia profesional, también acreditada en el desarrollo de la función de intervención en otros ayuntamientos”.
Por otra parte, este Colegio profesional también considera “sin perjuicio del respeto del derecho de acceso a la justicia, indebida la utilización de la vía penal contra el funcionario referido si el fin pretendido con ello no es el de amparo del ordenamiento jurídico, reprobando cualquier actitud discordante con este fin estrictamente jurídico y que pretenda otros de distinta naturaleza”.
Finalmente, este organismo reprueba “cualquier manifestación de descrédito profesional o personal del funcionario citado, considerando que cualquier descalificación indebida o gratuita supone un agravio contra el empleado público y, por extensión, contra este Colegio en el que se integra”.
En el mismo Pleno, el Secretario informó del escrito remitido por el propio Interventor, en el cual informaba del archivo de la causa abierta contra él, entendiendo que la sentencia supone un respaldo a su postura de “máxima transparencia” y “cumplimiento estricto de la ley”, lamentando tanto el “desgaste personal y laboral” como el “coste económico que ha ocasionado este procedimiento”, agradeciendo “el respaldo de mis compañeros y de la mayoría de grupos políticos del Consistorio”.

Comunicat de l’Ajuntament de Carcaixent

17 Comentarios

  1. Molt be… i jo em pregunte… anem a pagar 6000 euros tots per la defensa d´un tio que al menys em intentat dur-lo on es mereix… Quants mils i mils d´euros ens va a costar el catastrazo???? aço es pecata minuta per a lo que ens ve damunt… no sigau falsos ni hipòcrites.. que la gent del poble ja está obrint els ulls.. i s´en aneu directament per fi… A LA MERDA!!!!!

  2. Ruego a RIBERA EXPRESS, nos aclare si la noticia responde a una crónica elaborada por este medio o en cambio, procede de un envió o comunicado de alguna persona o entidad. En caso de que responda a un a petición del Interventor, me parece correcto y le transmito mi respeto profesional y felicitación por el fallo favorable. Si la procedencia es un comunicado del equipo de gobierno, ¡vaya! ¡vaya forma de actuar!. Si todo, conductas y gastos, las explicaran siempre y tan reiteradamente, sería de agradecer.

  3. ¡Que bonito les ha quedado! No se pueden ser más cínicos.
    Que quieren decir ustedes con esto, que si un concejal tiene conocimiento, por ejercicio de su cargo, de la comisión de un presunto delito no debe denunciarlo por si acaso se archiva y el Ayuntamiento tiene que pagar?
    Miren, entre otras, la defensa de la Alcaldesa por un presunto delito electoral, costó al erario público más de 10.000 euros y no recuerdo ninguna nota de prensa que informara al ciudadano.
    Supongo que ustedes habrán comprobado que los honorarios se ajusten a los mínimos del Colegio de Abogados de Valencia no?, a mi me parece un poco caro.
    Miren, según los mínimos del Colegio de Abogados:
    Asistencia imputado 200
    Diligencias 150
    Escrito solicitando archivo 200
    Archivo 400
    Recurso de reforma 300
    Recurso de apelacion 200
    Total 1450 euros más IVA.
    Más de 6000 €????
    Cuando puedan le preguntan al Colegio que quieren decir con este párrafo:
    «sin perjuicio del respeto del derecho de acceso a la justicia, indebida la utilización de la vía penal contra el funcionario referido si el fin pretendido con ello no es el de amparo del ordenamiento jurídico», están insinuando algo?

    • pues ehhhhh… impugneu els honoraris si podeu vosaltres…. que vagen on jo sé… vamos… que damunt encara estarán fent negoci… mala pandaaaaaaa!!!!!

  4. ¿A qué está esperando esa señora a pedir perdón por este gasto inútil? Creo, como el equipo de gobierno, que los caprichos personales se los paga uno. Y su campaña electoral, también. En política no vale todo. Me parece escandaloso que la misma que critica las dietas de los otros derroche el dinero ajeno sin sentir vergüenza ni arrepentirse. ¡Qué fácil es jugar con el dinero del contribuyente! Y eso que está en la oposición!! No quiero pensar qué pasaría si un día toc el poder…

  5. A la primera pregunta evidentemente sí. Agradézcaselo a Ana Calatayud. A la segunda pregunta la respuesta es muchos. En este caso agradadézcaselo al PP. En cuanto a la reflexión última, ya veremos qué pasa en 2015…

  6. I cuant mos consta els viatjes dels regidors?, per lo vits publicat en prensa la alcaldessa pasa carrecs de 40€ per anar a Alzira….que son 6000€

    Que cara mes dura.

    U del poble.

    • que agafe el autobús como todo hijo de vecino desde l´avinguda… vorá que barat ens costa que tinga que anar a alzira….. mala caradura está feta esta tipa….

  7. Juan Albert: UV, Alternativa Valenciana, UV, PSD de momento
    Ana Calatallud: PSD, UV, UxV de momento
    Juan Albert …. fuerte enfrentamiento con Lola Botella, acabó dando su voto al PP
    Ana Calatayud … fuerte enfrentamiento con Lola Botella, acabará dando su voto al PP o en la candidatura del PP
    Hagan juego señores, se aceptan apuestas.

  8. Todo mi apoyo a la opinión de Raúl y… ¿cómo no? a Ana Calatayud por supuesto ya que al menos lo ha intentado entre 20.779 habitantes censados en este pueblo (según estadisticas del 2012).
    Pero bueno esto es que ya me produce un poco de risa..por no decir…infinito dolor…….a ver si no he entendido mal…si es así rectifiquenme…que a estos señores del gobierno de Carcaixent encima hay que pagarles..para defenderles…Me recuerda cuando éramos niños,,,,cuando le tirabamos la piedra a uno más mayor que nosotros y se nos revolvía…y nosotros……papi que me pega…papi que me pega….
    no tengo palabras para definir esto…..y la única que más o menos lo define..podria ser «cobardía»…..
    Y ahora juzguen ustedes mismos………..!!

  9. En resposta a Carcaixentí, dir-li que l’article està enviat des de l’Ajuntament de Carcaixent.
    Salutacions

  10. Era el que jo suposava. No falla. De forma que la meua pregunta queda contestada, es el equip municipal el redactor d´aquestes afirmacions.. Ha tengut, en aquest cas, temps i voluntat per a difondre…cosa poc usual.
    .Vaja, vaja formes!!! que manera de desprestigiar al que acudeix a la justicia!! ( serà la primera vegada que algú-alguna rep una resposta negativa dels tribunals a les seues consideracions, ¿recorden?, ¡ que defensa de 7000 euros, després de no poder o voler evitar tan gran endeudament!. Son de chiste, per dir algo que els puga sobrevalorar.
    Sería d´agrair que sempre enviaren a RIBERA EXPRESS respostes tan reiterades i puntuals…sobre altres despeses, conductes, carències, ineptituts, incompliments, que son expressats per ciutadans i regidors del propi Ajuntament. I no sols en ocasions com aquesta, de forma oportunista.
    Serietat, que el poble ho mereix. Projecte, projecte…solucions…i prou de tontaetes!

  11. En la meua opinió em pareix la mateixa aberració els 10000€ de Lola que els 6000 d’Ana, pareix que no ixim de la mateixa família i les dos deurien pagar-los del seu sou, pero el que esta clar es que si denuncies almenys asegurat de que tens raó, a més si vas cap un funcionari que no està en política, em fa vergonya ademes dels diners gastats per el nostre ajuntament el retras que segurament fa a la justicia tindre que gestionar este tipus de xorrades, on te coses mes importants que atendre i es retrasen. Crec que basar la oposició politica en intentar pillar ilegalitats es un error perque podras demostrar lo mal que ho fan o lo pirates que son (que ja ho sabem), pero aixó no demostra que series millor gestor, sols demostra que eres millor detectiu o t’avorrixes molt. M’agradaria que esta senyora algun dia fora noticia per alguna proposta de futur per a Carcaixent, que no siga la de aniquilar la cultura o manifestació cultural que ja mos la sabem.

  12. Señora Calatayud: deje de echar balones fuera y pida disculpas por la metedura de pata de su tozudez en demostrar lo indemostrable. Recuerde que tiene 3 sentencias en contra por este tema. ¿A quien pretende engañar, por dios?
    En su respuesta aquí llama cínicos al equipo de gobierno, dice que si la alcaldesa se gastó más en otro caso, que un abogado no cuesta eso, y se permite hacer nuevos amigos en el colegio de abogados… Pero de verdad ¿No se ha planteado ni por un instante que tal vez es usted la que está equivocada? ¡Cuanta altivez por su parte!

  13. Lo mes lamentable de tot es la persecució a la que està sotmetent la Sra. Ana al Sr. Interventor. Mes que una denuncia sobre els xanxullos de l’equip de govern pareix una revenga personalitzada amb un sol culpable.
    Per altra banda me pareix correcte que investigue i done a coneixer al poble tot tipus de xanxullos que puga trobar, perque la majoria de la gent no sabem ni de la misa la meitat.
    Com a política, de moment, no m’ha demostrat res…. però no m’agradaria vorem en pleits amb ella!!! Recollons quina manera de fugar!!

  14. Pel que estic llegint dona la impressió que la gent pensa que l’Ajuntament li ha pagat a la señora Calatayud d’advocat i no és així, se’l ha pagat ella o el seu partit.
    Els mes de 6000 € els ha pagat o els pagará l’Ajuntament per la defensa del funcionari denunciat per presumpte delicte.
    Per altra banda, tinc entés que a l’Ajuntament hi han 3 o 4 funcionaris que son Advocats/des. ¿Per què no defensen ells/es els funcionaris y no ens costaría pràcticament res?. Pareix ser que l’anterior Secretari ho ha fet de vegades.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here