La Conselleria aprueba la modificación del PGOU que permite la ampliación del colegio Ave María de Carcaixent

37
304

Colegio Ave María de Carcaixent

La Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente ha dado luz verde a la aprobación definitiva de la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Carcaixent que permitirá trasladar las instalaciones actuales del colegio Ave María a una parcela más amplia ubicada en uno de los sectores de expansión de la ciudad.

El equipo de gobierno recuerda que Bloc y PSPV votaron en contra de esta modificación del PGOU.

El Conseller Juan Cotino visitó el colegio el pasado mes de mayo para informar personalmente a la dirección del centro del estado de la tramitación y se comprometió personalmente a impulsar las gestiones.

Con esta aprobación, la Conselleria favorece la continuidad de una institución centenaria, en la cual se han formado cientos de escolares de Carcaixent, cuyas instalaciones habían quedado pequeñas con el paso de los años.

El proyecto inicialmente previsto proyecta la construcción de unas 60 viviendas en el solar de 1.900 m2 que actualmente ocupa el colegio y posteriormente, con las plusvalías que pudieran generarse con la operación, adquirir una parcela de 10.925 m2 en el sector Gaianes y construir un nuevo edificio de 8.165 m2 con todas las instalaciones y nuevos espacios que requiere el centro.

La fundación Escuelas del Ave María es una entidad benéfico-docente declarada de interés social. Los terrenos actuales fueron cedidos hace más de 100 años por Isabel Soriano para escolarizar a niños sin recursos. Actualmente es un colegio concertado gestionado por una fundación y ha venido aumentando el número de alumnos año tras año.

Desde el Gobierno Municipal esta aprobación se considera “una excelente noticia, ya que asegura la continuidad de una institución con más de 100 años de historia, muy querida por los ciudadanos y en la cual se han formado cientos de vecinos a lo largo de todos esos años”.

Respecto al supuesto trato de favor en beneficio de la escuela concertada, apuntada desde diversos sectores de la oposición, según fuentes municipales “es un argumento que no se sostiene, porque los hechos demuestran que la Conselleria ha invertido 9 millones de euros en la construcción de un centro público como es el Instituto y cuando los directores de los colegios públicos de Carcaixent reconocen y felicitan el apoyo que día a día reciben de un gobierno municipal que apoya la educación, tanto pública como concertada, respetando la libertad de los ciudadanos para elegir la educación de sus hijos”.

COMUNICAT DE L’EQUIP DE GOVERN

37 Comentarios

  1. Quantes voltes més pensa el PP modificar el PGOU esta legislatura? Amb el maaymas primers, amb la gasolinera després, ara per ampliar escoles catòliques… El PGOU de Carcaixent és una pantomima, el canvien quan els rota!

    • Xixarra, en esta i en qualsevol legislatura el PGOU es canviarà totes les vegades que faça falta. Per això estan les modificacions puntuals, per actualitzar el planejament, adaptant-lo a les circumstàncies i necessitats reals del moment.
      Encara que tu no ho saps, l’actual PGOU es va aprovar en maig de 1998 i moltes coses han canviat des d’eixe moment. Mentre no s’aprove un nou PGOU estes modificacions permetran adaptar l’actual.

      • Xe Ino però que rellandós que eres, tu i la teua prepotència. Però tu què saps el que jo sé? Per què prens a tots els que participem ací per idiotes i ignorants? Home, ja està bé, no? Encara que et coste de creure, podem sobreviure sense els teus comentaris. Serem més ignorants, clar, però no serem tractats d’estúpids perquè no ho som. Confie que al PP hi haja algú amb menys supèrbia per resoldre els nostres problemes.

  2. Model de Finlàndia: Educació pública 99 %; educació privada 1 %. Resultats: els millors d’Europa.
    Model irlandés: Educació pública gratuïta. Educació privada (que sí n’hi ha) se la paga cadascú.
    Model de Gran Bretanya: part de l’educació en mans privades i l’educació pública progressivament desmantellada, igual que van fer amb el ferrocarrils i la sanitat. Resultat: els ferrocarrils són vells i funcionen desastrossament; la sanitat cada vegada més és exercida per metges i infermers immigrants.
    És eixe el model que volem? Ningú no diu que no puga haver educació privada, però sense trampes. Els negocis privats se’ls paga i gestiona casa empresari. El pròxim pas: l’estat donarà el terreny i l’edifici a El Corte Inglés. Per què no?

  3. Estan diguent que es construirà un nou Ave María a Gaianes,en un solar del poble i que es pagarà amb la recaudació que es puga generar de la plusvalía de la venda d’eixes 60 cases.
    ¿hi ha algún contracte firmat entre l’ajuntament i eixa fundació de la que parlen en el que s’asegure el cobro si o si del solar en el cas de que no es venguen les cases?
    Jo també considere bona notícia tot el que tinga que vorer amb l’educació, però fins que no sàpiga el que he preguntat, em sembla que l’oposició va més ben encaminada que l’equip de govern.
    Es el que s’aconsegueix després del que hem vist amb el que diu xixarra, crea una desconfiança total amb els que gestionen el poble,d’eixa manera tan «ja ho arreglarem» que tenen de fer les coses.

    • Xe, samorra, un nou comentari i una nova clavà fins al mànec!.
      El nou col·legi no es construirà en CAP solar del poble. Si saps llegir: «posteriormente, con las plusvalías que pudieran generarse con la operación, adquirir una parcela».
      Per tant, ni hi ha, ni hi haurà cap contracte amb l’Ajuntament, ja que es tracta d’una operació en la qual el col·legi ha d’obtindre tot el finançament.
      Ja veu, pareix que l’equip de govern no va desencaminat del tot. Vosté ja va amb desconfiança prèvia; ara, que si tot ho enten igual…

  4. Después no se sostiene lo que alega la oposición, ayuda total a la educación privada y a la pública vamos a cobrarle el transporte y a bajar en un 40% las becas de comedor, muy bien si señor, maravillosa noticia.
    Muy en la línea del PP, que estudie quien tenga dinero y el que no que se fastidie, así nos aseguramos mano de obra barata para explotar, bravo!!

  5. lolita enterate que hay mas colegios publicos que privados en carcaixent ,puedes llevarlo al que quieras .el transporte en todos los pueblos se paga .y las becas tambien las recortan en todos los sitios .si los estranjeros sin recursos tienen colegio ,los tuyos tambien

  6. pregunte yo, i no sera que el ave maria, anira en el lloc, on en un principi anava l`universitat catolica, i al tirarse esta arrere, hi ha que tapar-ho de alguna manera?

    • Si, José tens rao. El que pasa es que en lloc de començar per fer les aules, han començat per fer un «helipuerto», per que tal vegada vinga el Papa per inaugurar-lo. Per a dir animalades, jo.

  7. ¿Donde está la mala noticia?
    Es que hay tantos comentarios negativos que… el tema es que he vuelto a leer la noticia por si me había saltado algún desastre, desgracia o hecatombe ¡y no la he encontrado!
    ¿De qué se quejan algunos?
    Un colegio que vende su ubicación actual, y con las ganancias, compra otro terreno para construir uno nuevo y más grande… insisto ¿y el problema?
    ¿Si fuese el Víctor Oroval se leerían los mismos comentarios? jejejeje

    • No sólo es eso «chochiflor» (vaja nom que t’has buscat!), sino que el gobierno local favorece esa operación aprobando un cambio del PGOU (BLOC y PSOE votaron en contra) para una entidad benéfico-docente de interés social con más de 100 años de existencia en Carcaixent.
      No hay coste alguno para el Ayuntamiento (proyectos, terrenos e instalaciones los tiene que pagar el colegio con las plusvalías de la operación) que, en todo caso, se beneficiaría de los ingresos por licencias de las viviendas y nuevo edificio y todo ello mientras la Consellería acaba de construir en Carcaixent un nuevo Instituto (público del todo!) con una inversión de 9 millones de euros y cuando los directores de los colegios públicos reconocen el apoyo del gobierno local en estos años, no sólo en medios, sino con acción política (eficaz porque siempre se ha conseguido) ante la Consellería cuando se ha intentado suprimir líneas educativas (en Boquera, en Víctor, en Pons…) el Ayuntamiento (del PP, para más datos) siempre ha dado la cara.
      En Carcaixent, la oposición no tiene argumentos para justificar que se apoya a la enseñanza privada-concertada en favor de la pública. En Carcaixent se apoya la EDUCACIÓN (en mayúsculas) desde la LIBERTAD (también con mayúsculas) de las familias para elegir centro.

      • Opinador, no cal que escriga amb majúscules, l’entenem igual. A més ja sap que als xats, s’entén com si estiguera escridassant i això és de mala educació.
        Per cert, el nou institut (9 milions). Caldrà recordar el retard i els errors en la seua construcció? La primera tardor es va inundar perquè no van recordar que per allí passava un barranc. I això que li vam pagar a la senyora regidora d’educació per dedicació exclusiva?
        Que l’Ajuntament dóna suport a l’educació pública? No em faça riure. L’Ajuntament, amb la complicitat de la inspecció educativa, està convertint en guetos l’educació pública. Això ho sap vosté i qui vulga assistir a les pantomimes dels consells escolars municipals.
        Em parla de llibertat? La d’alguns per imposar criteris als altres: la de l’església per seguir intentant manipular l’educació i la dels sectors més conservadors de jugar amb els diners de tots per fer negocis privats. Llibertat? La dels pares i mares de pagar les quotes en els centres privats i si no estàs d’acord te’n vas?
        Per cert, 60 vivendes en l’àrea de l’actual Ave Maria? Sap que implica eixe augment de l’habitabilitat? Aparcaments, trànsit, en un carrer que no té eixida. Els actuals responsables (?) estan cometent un altre desgavell urbanístic per a la posteritat. I en urbanisme, un error dura mil anys. I el pagarem entre tots.

        • Disculpe per les majúscules Sento, encara que dos paraules tan boniques sonen be encara que siga en veu alta…
          Sento, amb totes eixes errades, que ara no vaig a discutir-li, està clar que son 9 milions d’euros d’inversió i unes fantàstiques instal·lacions (amb majúscules), tot al servei d’un centre públic.
          Vulgau o no vulgau, està ahi (no sols eixe, s’en han fet prou més) i es massa gran per amagar-ho.
          No sé si el faré riure però, sense dubte, si no concreta vosté, el que no podré fer és contestar-li. Ja m’explica, si vol, això dels «guetos» que jo no ho tinc tan clar com vosté.
          Disculpe, eixos pares i mares que paguen les quotes ¿no trien centre des de la llibertat?. Eixa educació d’esglèssia, segons vosté manipuladora, ¿no és escollida des de la llibertat?. I si jo considere manipuladora la educació que es pot donar en un determinat centre públic, ¿no puc triar, amb la llibertat, un concertat?.
          Si, sé que eixe augment d’habitabilitat és tan insignificant en la zona centre que no tindrà la més mínima repercusió en sector (ni en tránsit, ni en aparcament ni en res de res).
          I respecte als errors que duren mil anys (que, per supost no és el cas) també l’equip de govern en solventa alguns històrics i de moltíssima més entitat: carretera d’eixida cap a La Barraca?, estrangulament en Basses Boscà?, aparcaments públic i entorn Renfe?, carrer 9 d’octubre?, barranc de Gaianes?…posats a triar, no tinc dubtes.

          • Opinador, m’agrada que vulga parlar d’urbanisme.
            Estrangulament en Basses Boscà? No estrangulament de tot el sector de darrere del parc? Ha vist vosté els carrers que han fet? Afortunadament no s’ha edificat del tot i una bona part està per habitar (la crisi també ha tingut coses bones, com ara fer-nos pensar que el sistema ens aboca a l’autodestrucció, però per ací el raonament ens duria molt lluny). Però clar, calia donar-li el màxim d’edificabilitat. Al cap i a la fi, això suposa diners per a algú, veritat?
            L’entorn de Renfe? Evidentment calia un bon aparcament, això no ho discuteix ningú. La qüestió era qui ho havia de pagar. Renfe no hauria d’haver participat?
            Barranc de Gaianes? Calia fer-lo, però més encara mantindre’l. Pregunte vosté als guardia civils per la bona olor que poden ensumar des dels balcons de la seua caserna.
            Nou d’Octubre? Es refereix al carrer? Un bon exemple de desgavell urbanístic. No hi ha hagut el més mínim criteri urbanístic per part de l’ajuntament a l’hora de donar un mínim d’uniformitat. I si vol li conte el temps que els veïns van patir una vorera ridícula. Això sí, pagant uns impostos nordics per uns serveis africans.
            Problemes de trànsit per Más y Más y Vidal? Vosté no ha passat mai per allí, veritat? La cua de cotxes aparcats mentre els seus conductors feien la compra provocava embussos que acabaven amb la paciència dels altres conductors. Que ara ja no passa? Potser han fet com jo. Evite passar per allí a determinades hores. I ara què faig? Li pegue la volta a mig poble i senzillament no isc a eixes hores. Ja veu, al final el trellat el posem els veïns, no l’ajuntament.
            Almenys he de reconéixer que considera manipuladora l’església. «Lo cortés no quita lo valiente».
            Què em referisc a «guetos»? Quants alumnes immigrants i de baix recursos troba vostés als centres concertats? Això vosté ho sap perfectament. Que els públic també manipulen? És possible, però els ciutadans tenim el dret (fins i tot diria l’obligació) d’intervindre i participar. Faça això en un centre privat-concertat i vorà què passa.
            I torne a dir-li, llibertat a triar un centre privat? Totes les llibertats, pagant-se-les, evidentment. Però control dels centres pagats amb diners públics? Tots els controls. Allò que no valen són les trampes.
            I per cert, li desitge bones festes.

    • ChochiFlor, ve de «Chochear», «estar chocho?» Fes comptes i no faces trampes, com fan tots els que ens venen que la iniciativa privada és més eficient i barata que la pública.
      Que el col·legi vol vendre canviar l’ubicació actual? Perfecte! A quin preu, 1.000 – 1.500 € / m2? Compra un altre nou, a quin preu 200-250 € / m2?
      Tenint en compte que la previsió és quintuplicar la superfície, els comptes hauries de ser els anteriors. I encara hauries de construir-lo. Amb quins diners? A no ser que l’estat et regale el terreny i t’ajude a construir-lo. Això és iniciativa privada. Ja estem molt cansats de pagar els errors dels polítics i dels seus socis. Salaris menors, pensions reduïdes, co(re)pagament, … Empobriments de molts i enriquiment de pocs. Eixa és la nova ideologia. Confie que almenys a tu et paguen per difondre-la.

  8. Pues mira no seria mala idea , es ven el Victor Oroval que com a solar es igual o millor que L’Ave Maria dona a tres carrerrs ,es mes gran i està en una zona en plena expansió ,damunt no es tendria que modificar el PGOU con que ningú es podria sentir agraviat .En eixa venta es fa una escola bonica i nova i com s’arrelegarien molts diners es faria en les ultimes tecnologies i encara sobrarien diners de segur ,i si la fan un poc a les afores es posa autobus…la part pedagogica, si eixa la deixaria ,es gent que sap lo que es porta entre mans i lo que no sap te interes en aprendre-ho.

    NO ES GENS MALA IDEA A VORE SI ALGUNA MENT QUE TE VISTA PER ALS NEGOCIS HO PORTA ENDAVANT

  9. Pues mira no seria mala idea , es ven el Victor Oroval que com a solar es igual o millor que L’ave Maria dona a tres carrerrs i està en una zona en plena expansió damunt no es tendria que modificar el PGOU con que ningú es podria sentir agraviat , en eixa venta es feia una escola bonica i nova i com s’arrelegarien molts diners es faria en les ultimes tecnologies i encara sobrarien diners de segur i si la fan un poc a les afores es posa autobus…la part pedagogica, si eixa la deixaria ,es gent que sap lo que es porta entre mans i lo que no sap te interes en aprendre-ho.

    NO ES GENS MALA IDEA A VORE SI ALGUNA MENT QUE TE VISTA PER ALS NEGOCIS HO PORTA ENDAVANT

  10. Referente al «discurso mitin» del señor OPINADOR , solo queda matizar algunas de las cosas de las que habla.
    Sobre la aprobación del PGOU, decir que BLOC y PSOE no votaron en contra del cambio del PGOU para construir el nuevo colegio del Ave María, (concretamente).
    Sino que votaron en contra de los cambios del PGOU según el antojo y capricho del momento, como en la «cagada» del Más y Más. Cuando permitieron la ampliación de Tiendas Vidal sin obligar a tener plazas de aparcamiento por ser un local de más de 800 m. Y en cambio para la apertura del Más y Más si que hacían falta dichas plazas de aparcamiento,¿que extraño?. Y debido a ciertas presiones se modifica el PGOU para permitir la apertura de la tienda, ¿que extraño?.
    Otro cambio del PGOU la compra de la gasolinera para la prolongación de Joan XXIII, hasta aquí bien. Pero se aprueba en un plenario un cambio del PGOU para permitir la construcción de una nueva gasolinera dentro del casco urbano, cuando las ordenanzas obligan a construir este tipo de negocios a las afueras de las ciudades. Por el peligro que conllevan. ¿que extraño?.
    Así que creo que no hace falta tantos cambios, me parece muy extraño.

    • Agricultor, cada día se lía usted más y le informan peor.
      1-BLOC y PSOE votaron en contra de esa modificación del PGOU. Eso es así, quiera usted o no quiera. Pregunte a los representantes del colegio porque estaban allí para que nadie (como usted) se lo contara.
      2-Ni en el VIDAL ni en el MAS Y MAS hubo cagada alguna. ¿Dónde està el caos de tráfico y falta de aparcamiento que iba a provocar su apertura?. Desde luego que ese pronóstico sí que fue una cagada.
      3-No me extraña que le parezca extraño, puesto que es mentira. La normativa permite construir gasolineras dentro de las ciudades; si no fuera posible no se podrían construir. Que lo ideal es hacerlas fuera: si, siempre que usted le pague al propietario la indemnización por cerrarle el negocio. Ahora no sólo abriremos la calle, sino que tendremos la gasolinera donde ya estaba, pero mucho más moderna y segura.
      Con información, todo le parecería de lo más normal.

      • Lo que ya he dicho cambiamos el PGOU al antojo de las circunstancias, para mi opinión esto es falta de RIGOR y AUTORIDAD. Pero en fin…

  11. EL AVE MARIA, ya hace como poco unos 6 años, en lo que a sus alumnos les hace ó hacia pagar 90 euros anuales que en un principio era para arreglar deficioencias en el colegio ,lo que luego nos enteramos algunas personas es que era para hacer un nuevo colegio,luego vino la crisis del ladrillo y el GRUPO LLANERA se declaro en suspensión de pago y dejo al colegio (con el cculo al aire)porque segun ellos ya tenian el terreno comprado.Donde esta ese TERRENO, si ya lo tenian comprado,porque se tienen que ir a lo que tenia que ser la universidad,yo creo que con el dinero del contribuyente ni un euro para un colegio como ese ,y lo de vender el antiguo cuando es una donación para escuelas para gente necesitada no me parece lo más correcto.AHORA TODO SON FUNDACIONES,pero que salen del ciudadano de a pie nadie regala nada si antes no se lo han cobrado al contribuyente.

  12. Respecto a la construcción del nuevo colegio del Ave María, ¿ hay alguna fecha prevista ?.
    Lo digo porque si tienen que vender el solar para financiar la compra del nuevo solar y posteriormente la construcción del colegio. Con los tiempos que corren creo que van a tardar un rato largo en vender. ¿ O es que han dado un pelotazo ?.

  13. No és un solar de l’ajuntament on anava la catòlica?
    No és ahi on va l’ave maria?…o també es mentira opinador?,illuminem per favor.
    El temps ho dirà…igual que el temps ha fet que conegam la política d’anar per casa de la nostra alcaldesa i del seu equip en temes com Vidal, gasolinera i ara açò…

  14. Sento dius veritats com a punys a més a més es poden verificar totes i cada una de les veritats que dius, això es lo que jo dic fugir de la demagogia.
    Ja estem farts de raons , raons , raons i els fets que es realment lo que importa
    van per una altre camí.

  15. Sento 100% recomanable. Només dos apunts, la regidora d’Educació, que va estar al capdavant de les obres de l’institut amb dedicació exclusiva, cobrava per la seva altra dedicació exclusiva al col · legi Ave Maria, els seus honoraris,, en total uns 4.500. mensuals per tenir dos exclusives … I ho faig per benefici del poble. La lliure elecció una pantomima, com casos diagnosticats, emigrants (i no perquè ho siguen) i xiquets amb problemes té la Sra directora del col · legi Maria Immaculada. L’educació pública ha d’estar 100 vegades més protegida la concertada, ja que és l’única que garanteix les mateixes oportunitats a tots els xiquets, sense distingir diferències per sexe, raça, condició.

    • Sento, m’agrada que li agrade parlar d’urbanisme; no tinc cap problema de parlar amb vosté d’esta i de qualsevol altra qüestió.
      Mire, a mi tampoc no m’agrada gens el disseny del sector parc. Hi ha concentrada masa edificabilitat i s’han disposat finques altes tapant altres menudes i carrers molt estrets. Li recorde que el sector, amb eixa edificabilitat i disseny es va aprovar en 1998 i vosté sap que, amb eixa aprovació, el marge per a modificar tot això és ben poc.
      Que suposa diners per a algú?. Segur. Supose que per a l’urbanitzador i alguns propietaris dels terrenys, com en tots els PAI.
      Respecte al canvi d’imatge de la zona Renfe. Perquè hauria de pagar Renfe per una obra en un solar municipal i, a més, no prevista al PGOU?. Oblida vosté reconéixer 2 encerts clars de l’Ajuntament: primer, comprar per 400.000 € més d’11.000 m2 més una nau coberta. Segon: obtindre 1.2 milions d’euros en subvencions per a fer eixa obra. Cost 0 per als veïns.
      El barranc de Gaianes?. Primer calia fer-lo (una altra subvencioneta) i ara solventar els vertits. La Guàrdia Civil oldria més abans que ara.
      Nou d’octubre?. Es va completar un carrer que algú abans havia deixat a mitges i es va ampliar una vorera que algú havia fet abans i que, efectivament, era estreta. El temps que els veïns han estat pagant una vorera ridícula millor que ho diga als qui la varen fer i no als qui l’han refet.
      Trànsit en el Mas y Mas?. Tal qual ja vaig dir: no ha variat la situació que hi havia abans, quan estava Vidal (que no és que fòra bona).
      Ja ho he escrit ací i li ho torne a escriure: posats a triar entre eliminar 35 llocs de treball o que vosté i jo peguem més voltes per a aparcar, no tinc dubte. Que tot es pot fer millor i ser ideal?. Segur que si.
      Estem d’acord: llibertat per a triar, si es vol, un centre concertat i asumir que el seu projecte educatiu te un cost. I, per supost, fiscalització de recursos públics: tota i més. Però en tot: podriem discutir sobre l’us dels recursos públics en centres públics/privats o en hospitals públics/privats o en empreses públiques/privades. El paraigües de la cosa pública tapa molt!.
      Un plaer argumentar amb vosté, desde la discrepàcia però amb tota tranquilitat (Xixarra a vore si se t’apega alguna cosa!).
      Jo també li desitge bones festes, encara que en queden ja poques!.

      • Però Ino, com tens el morro de dir que les obres del sector parc i de la Renfe no es podien fer d’una altra manera perquè ho marcava el PGOU… precisament en el peu d’una notícia que va justament d’una modificació del PGOU que heu fet el teu grup? N’hi ha que tindre mooolta barra per apuntar-se tots els tantos que et dóna la gana i tirar les culpes del que no t’agrada als gestors anteriors.
        Et recorde que en poc més de3mesos ja heu fet 3 modifiacions del PGOU, i tu mateix deies en el teu primer comentari ‘masterclass’ a esta noticia, el PP està disposat a modificar-lo «les vegades que faça falta» durant esta legislatura. Ala, pa xulo tu! Si voleu passar-vos pel forro el PGOU, no seria més lògic redactar-ne un de nou que atorgara garanties de què es pot construir en cada lloc? Ah, no, que això seria fer les coses ben fetes…

    • Siembra que algo queda. sr/sra zanzra, la concejal de educación ni tiene ni tenía dedicación exclusiva en el colegio ni en el ayuntamiento, pero es muy bonito hablar sin saber y ofender a cualquiera ya que hay personas que ha pesar de saber la verdad no se retractan nunca de nada. Pero hay gente que no merece ser escuchado y los que la conocemos bien sabemos cual es su dedicación tanto en el colegio como en el ayuntamiento y eso es lo que creo que para ella cuenta. Hablar de lo que uno gana mintiendo es rastrero pero eso es lo que les gusta a alguna gente sólo hablar de los que otros ganan (aunque sea mentira) y no de lo que trabajan y de la responsabilidad que tienen lo que están desarrollando un cargo de responsabilidad. Por mi parte prefiero a la gente que trabaja más y habla menos.

    • Xe, espabilat; la regidora ni estava (ni està) amb dedicació exclusiva en el col·legi ni en l’Ajuntament i això de 4.500 €!!, les seues ganes! (i les teues de difamar, que alguna cosa queda).

  16. Si a la Administración le sale mas barata una plaza en un colegio concertado que en uno público, y muchos padres la prefieren, me parece totalmente lógico que se apoye a la escuela pública y también a la concertada, aunque sólo sea por motivos económicos en esta época de crisis.

    • Bé, opinador, al remat sembla que no hi haurà tanta diferència entre les seues opinions i les meues. En efecte anem aproximant posicions.
      Però deixe’m que insistisca en una qüestió: sobre les coses públiques jo tampoc no accepte l’opacitat. Al contrari. Precisament perquè és públic ha de ser transparent. Sóc el primer que odie veure com alguns funcionaris pensen que el lloc on estan és de la seua propietat i que podem fer el que els ve en gana. Però aquestos abusos no impliquen la maldat del sistema, de la mateixa manera que un empresari deshonrat no desqualifica la iniciativa privada.
      El que passa és que justament aquells que han estat guardant el galliner durant els últims anys (conservadors es diuen ells, quan realment caldria qualificar-los de balafiadors), i com que no es creuen el model, l’han gestionat de manera negligent i malintencionada; després l’han acusat de ser ineficient; i per últim han ens han descobert les grans qualitats del sistema liberal. L’enguany està servit i els que més perdran, com sempre, seran els que menors recursos tenen. També com sempre, els que tenen més diners i poder, l’augmentaran. Per també són els que tenen menys escrúpols.
      I la cosa més trista és qui els fa la faena bruta. Però així són les coses.
      Afortunadament, les noves tecnologies (amb les seues coses dolentes, que també les tenen) permetran que les coses no els resulten tan fàcils.
      Per cert, lluny del que puga pensar no estic gens en contra de la iniciativa privada. Ben al contrari. Però com sempre dic, sense trampes. No hi ha iniciativa privada quan papà estat me la paga. En això continuem la política de capitalisme subvencionat que tan agradava als que es van beneficiar de l’estat franquista.
      Llibertat i iniciativa privada? Per descomptat! Per a tots. Sistema públic en alguns àmbits de l’estat del benestar? Irrenunciable.
      I per cert, Luis, que el col·legi privat concertat és més barat és una falàcia.
      La mateixa que va convertir l’hospital de La Ribera en un invent extraordinari de gestió eficaç i que ha demostrat ser un desastre econòmic (no sols no és barat, sinó que és més car que el públic); els treballadors ho fan en pitjors condicions i per un salari menor; els usuaris tenen una pitjor atenció (i sé de què parle). Ah! Per cert, quan algú fa referència que en altres països europeus (pocs) es realitza el (co) pagament, m’agradaria que veieren el nivell de renda que tenen. Ací és dificil fer-li pagar a un mileurista l’educació o obligar a pagar les receptes a un pensionista que cobra 600 € . Per contra, i si els que més tenen més paguen? I si tots els que no paguen impostos i els evadeixen els abonaren? Per ací potser podríem millorar un poc.

  17. En las escuelas concertadas y privadas se da, diariamente, una hora de clase mas que en las públicas, y eso los padres que trabajan lo agradecen.
    En general, el dinero público no se gestiona bien, tal vez, porque como dijo la ministra de cultura del PSOE, Carmen Calvo, se piensa que : «el dinero público no es de nadie»

    • Sr. Luis, a França i Alemanya treballen menys hores que ací i no sembla que els vaja pitjor que a nosaltres; a Finlàndia els escolars tenen menys hores que ací i els resultats són molt millors. De què estem parlant, de tindre els xiquets aparcats més temps? Ah!, jo pensava que parlàvem d’educació i de rendiment. Ara comprenc per què hi ha gent que du els fills a la privada. Els perd de vista una hora més.
      I per cert, no sé què va dir la Sra. ministra o si vosté ho ha tret de context. En tot cas, podria cantar missa perquè els diners públics són de tots i per això mateix cal ser molt més mirats en la seua gestió. I hi ha responsables que cobren per fer la tasca de vigilància, però si fan com els directius de la CAM, és una altra cosa: actituds irregulars, negligents i fins i tot (en alguns casos) delictives.
      Per cert, molts dels que se suposa que estan fent la tasca de vigilància de la gestió són gent de dreta que es dedica a viure de la política. Per què a eixos no els privatitzem? Però clar, eixe debat millor no tocar-lo.

    • Completament d’adord Jose (supose que és un nom i per tant amb majúscula). Però no sols els del sector educatiu: també els alumnes (els futurs ciutadans); també els pares; també l’administració. Ara bé, totes les generalitzacions són no sols poc rigoroses, sinó a més injustes.
      En tot cas, Finlàndia va ser un país pobre fins fa no molt (i supeditat a Suècia). És per això que no hi ha res que amb treball, preparació, sentit autocrític i (allò que diríem nosaltres) trellat, no puguem fer ací també.
      Però això suposaria que tots hauríem d’assumir les nostres responsabilitats i actuar amb honestedad, cosa que es tira a faltar en moltes ocasions. Començant per alguns polítics, que són els que han de donar exemple.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here