La subvención de la Conselleria pagará «la totalidad» del proyecto de Correos en Carcaixent

78
580

Edificio de Correos de Carcaixent

El proyecto no supondrá aportación alguna de recursos municipales y se realizará con “coste cero” para los vecinos

La subvención de 1.8 millones de euros concedida por la Conselleria de Agricultura al Ayuntamiento de Carcaixent dentro del programa Ruralter cubrirá la totalidad del coste del proyecto de adquisición del edificio de correos que el Gobierno Municipal (PP-PSD) aprobó en el Pleno de ayer.

Después de las modificaciones realizadas, la subvención cubrirá tanto la compra del inmueble (unos 600.000 €) como su derribo y la primera fase de la urbanización del espacio público resultante (160.000 €) que incluirá la explanación del terreno, su asfaltado y la señalización en toda la zona de un nuevo aparcamiento público.

El Equipo de Gobierno defendió en el Pleno su apoyo al proyecto “que tendrá un coste cero para las arcas municipales y supondrá la creación de un nuevo espacio público en plena zona centro”.

El objetivo final de la actuación será “la creación del mayor número de plazas de aparcamiento posibles en una zona muy congestionada, una posibilidad que no sólo beneficiará a todos los vecinos sino que favorecerá a una gran cantidad de comercios situados en el Passeig y en zonas adyacentes como las calles Julià Ribera o Martín Talens, con mucha actividad comercial y poca posibilidad de aparcamiento” .

La creación de plazas de aparcamiento se inició hace varias legislaturas con la construcción de 2 nuevos aparcamientos públicos en el barrio de Les Barraques. Posteriormente, la urbanización de la Plaza de España añadió nuevas plazas, así como la reforma del Parque del Bicentenario que también supuso un aumento de estos espacios en una zona muy congestionada. Finalmente, la urbanización de los alrededores de la estación de ferrocarril habilitó cerca de 300 nuevas plazas de aparcamiento, incluyendo una zona para autocaravanas.

Desde el Equipo de Gobierno (PP-PSD) se valora positivamente “la buena acogida y el uso intensivo que actualmente presentan todas las zonas de aparcamiento creadas en los últimos años. Quedaba pendiente la construcción de nuevas plazas en la zona centro, donde la implantación comercial es más importante y la compra del edificio de Correos será el primer paso”.

Especialmente se valora que un proyecto tan importante “no suponga gasto alguno para las arcas municipales precisamente porque hemos conseguido financiación para el mismo, como anteriormente hicimos con la urbanización de la Plaza de España o la remodelación de la Renfe, unas obras que también fueron totalmente subvencionadas y que no supusieron coste alguno para el Ayuntamiento”.

Respecto al voto en contra de la oposición “desde el equipo de gobierno respetamos todos los planteamientos pero no deja de sorprendernos que, en estos proyectos de interés general, la oposición siempre aporte críticas, pero no haya aprendido a obtener recursos, ayudas o subvenciones que siempre conseguimos nosotros”.

Comunicado del equipo de Gobierno.

78 Comentarios

    • Realmente cada día que pasa me convenzo más de que ni tienen vergüenza, ni la conocen y no tienen ningún tipo de reparo en mentir a la ciudadanía.

      La totalidad de este proyecto, compra de correos, se financia con la subvención, pero el Ayuntamiento ahora (y así lo dicen los informes técnicos) debe asumir con cargo a fondos propios los siguientes gastos:

      1.- Casa de la calle San Antonio por un total de 300.000 euros.

      2.- Rotonda de la Glorieta de la estación por un total de 50.000 euros.

      3.- Material de Equipamiento urbano por un total de 17.963,50 euros.

      Todos estas actuaciones quedan fuera del programa de subvención con la modificación.

      Y además tambien se cargan a fondos propios el IVA de las obras de urbanización y demolición de correos, estimados en 24116,32 euros.

      Por lo tanto como siempre el Equipo de Gobierno, esconde «pequeños» detalles para justificar su mala gestión de los recursos públicos.

      Por no hablar de que a todas estas cantidades que asumirá el Ayuntamiento con fondos propios, los gastos financieros que tendrán que abonarse hasta que la Conselleria pague la subvención.

      Le recuerdo que la subvención del año 2009 de este proyecto 402.732,27 euros, se cobró hace apenas un mes y los gastos financieros desde entonces los ha asumido el Ayuntamiento.

      Le recuerdo, también, que la oposición NO GOBIERNA.

      • Sra. Calatayud, en quina part del comunicat diu que no siga de veres la compra amb fons propis de la casa de Sant Antoni?. El text parla del projecte de Correus i vosté admet que tota la part urbanística (compra, demolició i urbanització) està pagada amb la subvenció.
        Efectivament, la oposició no governa, però això no vol dir que no puga portar recursos al poble; exemples anteriors hi han i quan s’ha fet els ciutadans han reconegut eixe esforç.

  1. Acabareu per creure’s les vostres pròpies troles. A vore perles, d’on eixirà el pastò que s’ha de pagar per la casa del carrer sant antoni que s’havia de pagar amb el ruralter i com no s’ha enderrocat i s’ha obert carrer hem de redireccionar a correus? Feu el favor de dir la veritat, sou majoria gràcies al sou que cobra Juanito, podeu fer allò que vos done la gana, però almenys no prengueu el pel als ciutadans. Vergonya, cavallers, vergonya.

  2. Oferisc casa en el carrer Ramón i Cajal per 300000 Eurets . Chollazo .
    Si el M.I.A. s’interessa , que es pose en contacte . Jajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaaja.
    Que barbaritat .

  3. Només dos cosetes al equipazo PP-PSD que ens malgoverna:
    1. El «coste cero» que tant els agrada repetir no existeix, és impossible, i es demostra clarament en este cas. I els diners no plouen del cel, sempre ixen dels nostres impostos. I s’ha d’invertir en coses importants i productives, no en xorrades com fer una plaça en el lloc de Carcaixent amb més espai públic per metre quadrat.
    2. Ja n’hi ha prou de demanar a l’oposició que porte subvencions. Desperteu: qui governa sou el pp i Juanito. Quantes ajudes ha portat Juanito, amb el sou que cobra?
    I ja per acabar, recordeu que hi ha una cosa que es diu valencià, i que la podeu gastar per a algun dels vostres comunicats plens de mentides i mitges veritats.

    • Juanito porta les ajudes desde els bars que visita diariament, cuant paga lo que es fa, perque apart daixó i de contractar seguritat privada per a la discomobil en festes, abans d,oferir fer hores extres a la policía local, res de res. Per cert tinc antes que tot un exit lo de la seguretat privada, ja que l,hora que ha costat un vigilant val el doble que lo que es paga per un policía local. Aixó es mirar la butxaca, la crisis i el interés del poble, lo demés DEMAGOGIA barata. Tenim lo que els mereixen els que els han votat, i res mes.

      • Per allò que ha escrit, DEMAGOGIA i mala educació, la seua (o mala baba, com vullga). Ja n’hi ha que ser ignorant per a creure’s que una hora de seguretat privada val més que una de policia (per a creure que val el doble, encara hi ha que ser més ignorant!). Clar que és mirar la butxaca, com que no hi ha perquè pagar les funcions de un policia quan no es necessiten (si espera que intervinguen en una baralla, ho porta vosté clar del tot!).

        • Sr. OPINADOR, no es tracta de mala baba, sino de matemátiques. Avore, 5 discomóbils a dos vigilants (jo vaig vore algunes nits nomes a un), per 6 hores de servici, mos dona 60 hores com a máxim. Dividides per els 3.000 e que costaren eixen a 50 euros l,hora (que de segur no cobren els vigilants, perque la seua empresa també te que guanyar). ¿ Vol dirme vosté que un policía local cobra l,hora extra a mes de 50 e ?, pero si no aplega a 25 e l,hora ( que tinc familiars dins de la policia local pera sabero). I l,informe que un policía local intervindrá DINS I FORA de la discomobil, cosa que un vigilant de seguretat no pot perque no el permet la llei, i només actuará dins de la discomobil, i requerirá a la policía. Ah, i no crec que siga mala educació el dir la veritat i exposarla, perque pera mala baba la seua. Que pase un bon día.

          • Si no s’entera vosté, jo no tinc la culpa: ni dos vigilants (no va vore vosté cap vigilant en la part del aparcament de la Renfe veritat?), ni ha tingut en compte vosté les hores de vigilància de les barres i material en servei diurn.
            Jo també sé el cost d’una hora de Policia Local i sé perfectament les funcions, que no sols no feia cap falta contractar sinò que no s’hagueren fet: si pensa que els agents es van a clavar en les baralles de les discomòbils ho te clar. Als fets d’altres anys es pot remetre…

  4. Tenéis que perdonar al equipo de gobierno pero es que no saben lo que es un coste.

    Son como niños y pretenden convencer a los ciudadanos como si todos fueramos como ellos.

    Lo que no acabo de pillar es quién o quienes pueden beneficiarse de esta operación.¿Habrá alguna comisión por medio?.

    Lo del bien para el pueblo , no me convence , dada la penosa situación económica del MIA.
    Que la Alcaldesa se lleve algo al bolsillo para ella , tampoco me cuadra , sabiendo su situación económica (no tendría mucho sentido).

    Así que habrá que pensar en terceras personas o tercera persona como beneficiaria/s de esta operación.De momento , al que le han hecho un puente de plata es al propietario del local donde va a ser ubicada la nueva oficina de correos por dos motivos :
    1- va a obtener unos ingresos por arrendamiento de ese local , que vete
    a saber tu , cuando podría haber arrendado o vendido , dada la
    situación económica por la que atraviesa el sector.

    2-Que casualidad que la circulación de el centro del pueblo , ha sido
    redirigida para que pase por la puerta de ese local.De no haber sido
    así , Correos no hubiera admitido ese local para ubicar su oficina.

    Pero hay que pensar más allá ( no como el equipo de gobierno en la toma de decisiones) y saber si éste es el destino definitivo de Correos o sólo es algo transitorio.

    ¿Tendrá Correos quedarse definitivamente en ese local en régimen de arrendamiento?¿Tendrá intención de compra?¿Tendrá Correos algún otro local visto que sea mejor que éste y más céntrico?¿Habrá algún beneficiado/s más?
    Con el tiempo lo descubriremos tantantantan tantantantan (aquí nos vendría de perlas la banda sonora de la pelicula » tiburón» ja ja ja)

    • Sr. KAKO, su imaginación e ingenio en cuanto a las teorías de la conspiración no tiene límites y son de lo más entretenidos.
      Mire, Correos, como empresa, se reubicará donde pueda y quiera. Parece que ha elegido la prolongación del Passeig y sus razones tendrá.
      Lo de la «recirculación» dirigida a esa zona es un argumento buenísimo!.
      Para el resto de cuestiones, puede usted dirigirse directamente a Correos y respecto a las finanzas municipales, como sabe, este proyecto le afecta bien poco ya que toda la operación urbanística (compra, demolición y urbanización) la paga la Conselleria.

      • Ino, et recomane que crides tota la troupe de voceros del PP, perquè tu sol no dones a l’abast a la pluja de crítiques. Si encara sou a temps, feu un pensament i rectifiqueu la cagada de Correus i no afoneu més el poble. Com penseu pagar el tema de sant Antoni que inicialment anava a càrrec del ruralter? Queda per pujar algun impost al poble? Jo crec que no. Fem una derrama entre els carcaixentins?

        • parece que a usted nadie le ha dicho que los técnicos de la Consellería desecharon el proyecto de san antonio por no poder ejecutarse de inmediato y no cumplir con los requisitos del plan de ruralter.

      • Sr. Opinador , me alegro que le gusten mis argumentos ( ya suponía que lo harían) , pero aún puedo ir más lejos.
        Aunque tengo que reconocer que mi imaginación no es tan buena para llegar a plantearme todas esas opciones , es más bien el trabajo de ir atando hilos.

        ¿En que fechas de aprovechó para tomar la medida de redirigir el tráfico?
        ¿Había algún funcionario responsable ausente cuando se ejecutó la medida ?
        ¿Algún funcionario fue bonificado?

        ¿Continuamos? No, de momento no.
        Vamos a dejar que el ciudadano que nos lee , vaya sacando conclusiones.
        ¿Que local , que local , podría ser? ¿No se le ocurre ninguno?
        ¿Toda esta movida la ha montado Correos?
        ¿Habrá algún acuerdo con Correos?¿Tendríamos que extrañarnos?
        ¿El motivo son unas pocas plazas de aparcamiento?
        ¿Será un motivo puramente estético? .38 años llevo viendolo y jamás me he planteado la necesidad de su derribo , pues forma parte del entorno.

        A partir de ahora , grácias a nuestra querida Lola , habrá de darse un buen paseito hasta » el centro del pueblo » y cuando las inclemencias aparezcan , tendremos que pensar en alguna ruta alternativa ( ¡¡¡ que mala leche se me está poniendo !!! ).Haber si algún día me tropiezo a la madre de alguno de los componentes del equipo de gobierno municipal , dirigiendose a pie , un día de lluvia , hacia Correos y puedo hacerle algún comentario que le saque los colores.

        A los que tendrá la Alcaldesa » super contentos » son a los propietarios del estanco , con el corte de circulación y ahora con el derribo del edificio de correos.Algún familiar de la Alcaldesa entrará con la cara bien alta , a partir de ahora , a comprar la prensa.

        ¿Tendrá previsto el equipo de gobierno algún medio de transporte público para ir a Correos ? Ja ja ja ja ja
        ¿Habrán pensado algo para la gente mayor que no dispone de vehículo?
        ¿Tendrán tan mala idea de hacerles cruzar el paseo y el parque?

        Pero no todo tiene el porqué ser negativo , ya que la mayoría de la gente en Carcaixent vive en los alrededores de la nueva (prevista) ubicación de la oficina de Correos y , el resto , vive en las afueras.

        Me estoy dando cuenta , que con esta medida , todo son ventajas y yo , sin darme cuenta hasta ahora.Me apetece pisar cabezas.

        Y encima todo esto es gratis , ¡¡¡ Que chollos encuentra la Alcaldesa y alguno de sus condiscipulos !!! Jupi jupi , esto se merece que cambiemos el himno de Carcaixent » Dña. Lolaaaaa la nostra benefactoraaaaa , entonem ……na na na , na na na……… «

        • Kako, amb este comentari seu veig que està vosté més malament del que jo pensava. Inicialment pensava que era crítica política però ara entenc que es tracta d’avorriment elevat al màxim exponent.
          De les noves oficines a les actuals hi haurà uns 300 metres lineals, la qual cosa pot suposar, a ritme de passeig, uns 5-6 minuts. Autobús, gente mayor sin vehículo, mala idea de hacerles cruzar el parque (¿que no serà el Serengueti?). No hem faça riure!.
          En 38 anys segurament vosté no veuria ni una «boñiga» davant de sa casa!. Forma parte del entorno! (com la gasolinera!). Per a pixar-se!…

          • està vosté més malament
            d’avorriment elevat al màxim exponent
            (¿que no serà el Serengueti?).
            No hem faça riure!.
            vosté no veuria ni una “boñiga” davant de sa casa!.
            Per a pixar-se!…

            ¿Y este señor es el que dicen que es el portavoz del equipo de gobierno municipal ?
            ¡¡¡ Vaya nivelazo !!!

            ¡¡¡ No se pique hombre !!! que aún nos quedan unas cuantas conversaciones públicas Ja ja ja …………………………………….. ,
            sosiéguese , respire profundamente , que esto va pa largo y aún tengo muchas nuevas teorías por contar.

  5. Lo que sí es cierto, es que será un parking pequeño para su gasto. Si Lo fuesen a hacer subterráneo más la planta a nivel del suelo, pues bien, pero realmente ese pequeño edificio solo hará que se sumen 10 0 15 plazas más… es poca cosa.
    Por no hablar del impacto visual en una de las zonas más bonitas del Poble.

    Espero que quede bien y sea útil, si no, será un bluff.

  6. Quan tot es transparent i amb una informació que es pot contrastar amb totes les facilitats del món pense que no farien falte conspiracions, del contrari cada u pot creure el que vullga.
    Això de que correus farà el que voldrà¿ Pero correus volia anar a un altre lloc?
    I per favor que no siga cert que tingues que creuar tot el poble per anar a correus!!! ¿La prolongacio del passeig per favor volen obligar-mos a coneixer la zona? pero si ja la coneguem. Veu opinador si vosté sap on van a posar-lo ho diu si no la insinuació sobra.
    Altra assumpte que voldria dir al foro ¿Açó s’ha destapat per fer oblidar lo de la Catolica i tindremos entretinguts? , perque no ixim d’una i ja estem en una altra, pense que les coses son prou greus com per anar aparcant-les

    • Aleshores vosté dirà quina és la part oculta perquè més informació que s’ha donat, en un expedient que no sols és públic sinò que s’ha publicat!.
      Que vosté no sàpiga els detalls, no vol dir que no s’hagen donat. Precisament la predisposició actual de Correus a eixir d’eixe lloc, perquè no s’adapta a les seues necessitats actuals, és la que ha fet servir el govern municipal per negociar este projecte, atenent que ja s’ha intentat anteriorment i Correus no va voler.
      El lloc on va a posar-se no és cap insinuació i els veïns de la zona ja han rebut notificació. També és públic i tampoc vosté no s’havia enterat, la qual cosa no vol dir que siga altra conspiració.
      I no es preocupe, que de l’aulari municipal no s’oblida ningú i menys l’equip de govern. Vosté tindrà notícies, com tots els veïns, i esperem siguen positives.
      Respecte a Chochiflor, en esta primera fase es prepararà la zona en superfície però la intenció és crear el major número possible de places, inclús en varies plantes.

  7. Ara si que es posa interesant el tema. Diu el regidor Opinador que correus volia anar-se’n. La pregunta és «I?». Si vol anar-se’n d’on està estupendo, però això no obliga l’anjuntament a comprarli l’edifici per a tirarlo o si? Volem saber.
    Tamé es curiós el que diu al final, que es farà un parking en varies plantes. això s’ha dit publicament? jo no ho he vist a la nota de l’anjuntament. Perque esta clar que si fan un parking amb plantes, es fara una concesió privà a una empresa externa. a quina? ja està el tema aparaulat? I el més important: n’hi ha dinés per això? perquè no costa el mateix que jo sàpia pintar unes ralles en terra encara que siguen del color blau que tant agrà al pp que fer un parking amb plantes, barreres, caixers, personal que l’atén… i això es paga tamé a costa del ruralter o qui paga la festa? L’alcaldesa que es rica ho paga de la seua buxaca?
    Volem saber.

    • M’alegra que li interese (és que el tema es interesant, jo també ho pense!). Clar que no hi ha cap obligació, a no ser que també l’Ajuntament vulga que Correus s’en vaja, amb la qual cosa l’interés es mútuo i la voluntat d’aplegar a un acord també.
      No, supose que no ha vist ni vorà cap nota de l’Ajuntament fins que eixa operació puga concretar-se. La única cosa certa ara és una zona d’aparcaments en el lloc que ara ocupa Correus i l’aparcament de Pes de la Fulla.

  8. Ara ja ho entenc coml’edifici de Correus no s’adaptava a les seues necessitats i l’ajuntament de carcaixent te tanta necessitat de fer el projecte, l’operació es profitosa per al dos. Ara si perfecte.
    Es per la necessitat de fer eixes operacions tan perfectes que l’ajuntament de Carcaixent està endeutat fins als ulls ?
    Mire voste i en tot el respete si a l’ajuntamnet li sobren els diners , que baixen els impostos i si no en te en pareix una inmoralitat que en la que esta caiguent se’ls gasten en la manera que estan fent-ho

    • Amb tot el respecte, l’Ajuntament ha rebut 1.8 milions d’euros per a fer actuacions com eixa i l’apertura de Joan XXIII. Jo també preferiria que eixos diners es pogueren fer servir per contractar parats o pagar factures, però eixa subvenció val per coses com enderrocar immobles o obrir carrers.
      Si vol l’accepta i si no la vol la pot tornar però tinga en compte que ni la compra de l’edifici, ni l’enderrocament ni la urbanització de Correus, ni l’apertura de Joan XXIII suposen cost ni endeutament per a l’Ajuntament.

      • Més amunt algú ha dit que el cost zero no existix i després de pegar-li voltes crec que és fals, sí que existix. Pose un eixemple: els vots de Juanito tenen cost zero per al PP. Als carcaixentins ens costa 3.000 euros de l’ala al mes, pero al partit de Lola Botella no li costa ni un i els permet seguir fent i desfent i gastant amansalva com si forem rics…..Ja ho tenim: cost zero per a ells.Negoci rodò i la culpa la oposició i zapatero i la mare que els va……

  9. No és per interrompre el seu interessant i fonamentat debat, però, una pregunta, capciosa, per suposat: Carcaixent no té res millor en què gastar-se eixos diners?

    Ho venen com a que no ens costarà un euro. De quin són els diners de la Conselleria, públics, no? per tant, qui ho acaba pagant?

    I no hi ha res més important?

    Preguntar no és ofendre… a veure si algú del govern ens ho explica (ja que els plenaris no els podem veure en internet…)

  10. Hola. Visc enfront de la Plaça d’Espanya des de fa molts anys. Encara recorde les moreres que hi havia. Em va semblar genial que construiren propet la biblioteca i el CIM però no ens equivoquem. Abans hi havia més llocs d’aparcament que ara perquè la gent aparcava el cotxe al solar que hi havia (on també es posava la fira). Jo pense que, com a poble humil, podriem haver-nos estalviat la font i fer la mitat de plaça, amb els seus jocs infantils i l’accés al CIM però l’altra mitat podria haver segut per a aparcaments. Vaig llegir fa poc que l’oposició va proposar que s’aprofitara l’edifici de correus com a zona juvenil per fer reunions, exposicions, concerts de càmera, per exemple. Qué bonic havera segut que es poguera aprofitar aquest edifici que està en tan bona zona per a assatjar els balls de la prova final del ralli. Salutacions veïns.

    • Hola Cecilia. Respecte totes les teues observacions, que també tu exposes amb absolut respecte i amb un llenguatge exquisit.
      Mira, jo també recorde eixe espai anteriorment. Al voltant de la Plaça s’aparcava en cordó i encara que la reforma dels aparcaments perimetrals canviant-los a bateria va augmentar les places, és cert que abans hi havia major capacitat.
      Ens varem estalviar tot el cost, ja que tota eixa nova plaça (pavimentació, jardineria, zones infantils, la font…) la pagar la Conselleria amb una subvenció destinada a la millora d’espais urbans.
      Sent que a l’Ajuntament no li va costar res, jo crec que s’ha fet una bona actuació, que eixe espai està ara molt millor que abans: la gent major te un accés digne als seus locals i ahi ja s’han ubicat moltes activitats per a traure-li profit com a lloc públic (concerts, carnestoltes…).
      Respecte a l’edifici de Correus, el govern municipal ja va previndre el seu ús com a lloc de reunió, cas que no s’obtingueren recursos per a la seua demolició, com finalment ha segut. No obstant si que li dic que, per les seues dimensions i estructura, era molt poc aprofitable per a allò que vosté proposa.

      • Opinador, obserbo sus opiniones por todas las noticias y me surje una pregunta. si todo lo que se hace en el pueblo no le cuesta nada al ayuntamiento porque segun usted todo está con subenviones. entonces a qué destinan los impuestos que nos cobra el ayuntamiento, ¿sólo a pagar deudas? ¿y como han generado tanta pérdida si está todo pagado por otras administraciones? gracias.

        • Antonio, ni todo lo que se ha hecho ni todo lo que se hace son subvenciones, aunque sí que se han recibido para muchas cosas. Yo no he escrito en ningún comentario que todo lo que se hace no le cueste nada al Ayuntamiento. Eso lo ha escrito usted.
          ¿Ejemplos?: Mire, los terrenos para la ampliación del cementerio han sido pagadas con fondos propios, como los que han permitido la construcción del nuevo Instituto, la ampliación del Polideportivo, las viviendas de Cogullada…la mayor parte de la piscina cubierta ha sido pagada con fondos municipales así como la compra de los terrenos de Renfe (después se obtuvieron 1.2 millones en subvenciones para la remodelación del entorno y construcción de los aparcamientos).
          La mayor parte de los impuestos se destina a financiar servicios públicos: alumbrado público, limpieza, basuras, agua, alcantarillado, mantenimiento de todos los edificios públicos (culturales, deportivos, etc.), así como a los empleados que gestionan esos servicios.
          La mayor parte de la deuda se ha generado porque en los últimos años de gobierno del PP, en Carcaixent se ha invertido el doble de la media de los municipios valencianos (según informe del Interventor). Si ha aumentado la deuda, también ha aumentado el patrimonio: por ejemplo, todo lo invertido en la Piscina, en el CIM, en la biblioteca, en la Escoleta del Clot, en instalaciones deportivas… y en todos esos terrenos que le he relacionado al principio, ahora es también patrimonio municipal.

  11. Pareix que el desacord del desgavell de correus no es ni d’un ni dos i pels comentaris que llig la majoria de gent no parla de politica sino de sentit comú, estic retrobant-me en el meu poble i jo que pensava que la politica era per als politics????? Anim a que s’escolte millor dit que es llisca la nostra veu , la majoria de comentaris no tenen desperdici ¿ Es llegira algu de l’equip de govern o només tenen temps de demanar subvencions per a coses innecessaries , podien escoltar al seu gefe ,que pregona tot el contrari de lo que fan aci.
    Lo mes penos de tot es que el despilfarro no millorara en absolut lo que tenim .

  12. La Conselleria pagarà, quan?. Quan l’equip de govern, amb M ª Dolors Botella al capdavant no puga pagar a proveïdors, no puga pagar sous, … per les despeses que ha de fer front per la compra d’este edifici i l’aparcament de 10-15 vehicles. Per a què?. Per aplaudir el adéu de «la Dolores». Que pocavergonya. En una empresa privada no duraries ni dos mesos.

  13. Creo que esta vez el PP-CARCAIXENT avalado por el » …………..» de Juanito , se han pasado de la raya.

    SUBIDA GENERAL DE IMPUESTOS Y TASAS + COMPRA DE CORREOS.

    ¿Creen ustedes que todo esto se les ocurre de un día para otro?

    ¿Creen ustedes que Correos hubiera accedido a largarse a Germaníes si no hubieran cortado la calle San Francisco en dirección Ayuntamiento , obligando a la circulación por esa calle?mmmmmmmmmmmm

    ¿Porqué se corto San Francisco en el mes de agosto , cuando el responsable de tráfico estaba de vacaciones?mmmmmmmmmmmmmmmmm

    ¿Creen que esa medida no ha perjudicado a los comerciantes de la zona?
    mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

    ¿Porqué se propone la compra de correos por vía de urgencia?
    mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

    A mi , y supongo que a águien más , me huele mal.

    Todos los comentarios (menos el del opinador ) van en una dirección y es que esta medida va en contra del sentido común , asi que
    ¿Habrá algún motivo del que no han informado?
    ¿Todas las personas que forman el equipo de gobierno estarán informadas , de existir , el verdadero motivo?
    ¿Estarán los técnicos del Ayuntamiento deacuerdo con esta medida?¿Serán responsables de esta decisión?

    Creo que con el tiempo todo saldrá a la luz , a no ser que ………………….

    • A no ser que no haya nada que salir!. De cualquier forma, su propuesta es buena, veamos lo que, de ese asunto, sale a la luz con el tiempo…
      Mire con que sentido común y con que poco esfuerzo se contestan sus teorías de la conspiración: el cambio se aplicó en agosto porque era cuando menos tráfico había; ningún comercio ha justificado pérdidas, que serían sorprendentes, porque ahora se aparca mejor y porque, en todo caso, las pérdidas para el comercio de una zona serían ganancias para la zona que hubiera ganado tráfico; la compra de Correos por vía de urgencia se propone para cumplir los plazos que marca la subvención, cosa que no era posible por el procedimiento habitual.
      Ya ve KAKO, menuda conspiración ha destapado usted! (a fiscalía!).

      • Para una medida PROVISIONAL , sería de sentido común interrumpir el tráfico en una época de menor dendidad del mismo , pero para una medida ESTRUCTURAL (PERMANENTE) ????????.
        Si a eso le sumamos que el responsable no estaba por la labor y que «casualmente» coincidió que estaba estaba de vacaciones.Si además el que se queda de responsable es premiado por su » buena labor durante su carrera profesional » ( que no digo yo , que no la merezca y que sólo quiero destacar la coincidencia )

        La no existencia de pérdidas las justifica por la no existencia de justificación por parte de los comercios (usted debe de ser político)¿.Se ha preocupado el Ayuntamiento de averiguarlo? , ¿se ha realizado algún estudio o , por el contrario al equipo de gobierno le importa un pimiento quien salga perjudicado con tal de salirse con la suya?.
        ¿Se ha realizado un estudio de densidad de tráfico antes y después de la modificación?
        ¿Cree usted que una disminución del tráfico?¿Cree que el dificultar el acceso a esa zona comercial no afecta a esos comercios?¿Cree que con la crisis , sobre todo de demanda interna , es la época para realizar este tipo de medidas?¿Y eso para comprar Correos?
        Aquí tiene que haber algo que no nos han contado.

        ¿Que plazos marca la subvención? ¡¡¡ Caramba que cortos son !!!
        ¿Nos puede informar de cuales han sido esos plazos?
        Parece que ¡¡¡ Aprisa , aprisa , antes que nos pillen !!!

        Todo esto son cosas muy raras para unas pocas plazas de aparcamiento ¿no le parece?

        • Bueno, a usted le puede parecer todo muy raro y a mi no. En realidad es que usted desea, quiere que hay algo raro (puede que hasta lo necesite!). Usted mismo lo dice: «aquí tiene que haber algo que no nos han contado».
          Por eso, como yerra desde el principio, el resto se su argumento es pura imaginación. Le pongo un ejemplo sencillo: ¿quién le ha dicho a usted que ese cambio de ordenación sea permanente? (medida estructural!). No sólo no es permanente sino que no lo ha sido nunca, como ya se explicó y está pendiente de un estudio global de todas las direcciones que no tardará mucho en finalizar y que conllevará cambios importantes en todo el casco urbano (incluido ese punto o el de la calle Boscá). ¿Ve que sencillo?.
          Claro que sería todo muy raro por unas pocas plazas de aparcamiento por eso, como usted sabe, ese no es el objetivo del proyecto.

          • ¿Con que no es estructural?
            ¿Quiere decir con eso que la calle San Francisco va a volver a tener dos sentidos? o ¿Quiere decir que el único sentido va a ser ampliado añadiendo parte de la calle San Antonio?

  14. OPINADOR = Sr. Ino Signes, ya he acertado el acertijo, me ha costado un poco pero lo de correos se pasa tres pueblos, y a la gente nos quieren hacer tontos.

  15. Lo veo venir, el equipo de gobierno va a gastar una subvención pública para comprar Correos, derribarlo y posteriormente construir un parking. Un parking que será privado (tiempo al tiempo). O sea suelo público con dinero público y gestión privada.¡¡¡ Olé !!!
    Otro proyecto que cuando este culminado tendrá sobrecoste, al igual que la piscina cubierta o la la fuente de la rotonda, que pagaremos nosotros los ciudadanos y que se beneficiarán otros.
    Al final tendremos que hacer como los holandeses, para desplazarnos al Paseo tendremos que hacerlo en bicicleta porque entre zona azul y parking privado.
    En resumen mas deuda para nuestra ciudad a cambio de beneficios para algunos.
    Por favor en nombre de los ciudadanos de Carcaixent, escuchen nuestra opinión y rectifiquen que aún tienen tiempo. Lo agradeceremos.

    • Sr Agricultor lo que yo tengo entendido es:
      1- Se le concede una subvención de unos 400 mil euros (dentro del plan
      Ruralter) para abrir una calle , en el año 2009.

      2-Como las subvenciones tardan , el MIA pide un préstamo al banco para
      poder financiar la obra.

      3-Con ese dinero el MIA compra una casa en la calle San Antonio , realiza
      una rotonda y alguna cosa más.

      4- En el año 2011 llegan los 400 mil de subvención y se paga al banco.

      5-Para abrir la calle, hay que comprar otra casa y un terreno , pero en vez
      de hacerlo , cambian el proyecto de abrir la calle por el de compra y
      derribo de correos por 800 mil.

      6- Se espera una subvención de 800 mil , pero como ya han pagado 400
      mil , sólo llegarán 400 mil (cuando lleguen)

      7- Adivine quien paga los otros 400 mil que faltan

      También tengo que decirle que el grupo del gobierno a actuado con «premeditación , alevosia y nocturnidad» y que no le va a dar usted tiempo de reaccionar.¿Por que se cree que fue incluido el acuerdo por via de urgencia en el pleno ,sólo dos días antes de la firma de la compra?

  16. En el tall del carrer San Francesc d’Asis s’heu lluit, per a aplegar al meu carrer Julian Ribera, tinc que passar per l’avinguda Vidal Canet o per l’avingunda Germanies.

  17. Sres. del ayuntamiento, en muchas ocasiones y en este mismo medio, les he apoyado cuando así lo he entendido, pero en esta ocasión creo que estan fuera de lugar para los tiempos que corren. Es cierto que la compra y el derribo no nos cuesta dinero, pero el gasto que supone todo lo siguiente, creo que actualmente no se justifica para lo que se va a hacer, y eso que a mi podría ser una persona interesada ya que vivo por la zona, pero entiendo que el M.I. no está en situación de gastar nada, más bien ahorrar todo lo que se pueda.
    Sr. Opinador le insto a que si puede influir en el resto del gobierno, se lo hagan ver y rectifiquen si así lo consideran, en caso contrario acarreen con las críticas que estan y van a seguir recibiendo.

    • Willy , no te van a hacer ni puto caso.
      Te lo dice uno que siempre a apoyado a Lola Botella , pero ya hace tiempo que ha perdido el norte.
      Alguna gente ya se dió cuenta antes de las elecciones municipales, y pensando ella que iba a ganar algún regidor más , resultó que perdió la mayoría.
      Como está acostumbrada a hacer lo que le viene en gana y para seguir haciendolo , necesitaba de un regidor más que le apoyara incondicionalmente y aquí entra a jugar Juanito ( supongo que ya sabes de que va el tema y como ha conseguido ese apoyo)

      Yo soy un defraudado/a por Lola Botella.(La que será recordada por la «mejor» alcaldesa de Carcaixent).

  18. de 44 comentaris sols una persona defensa lo que a la llum de tots es un desgavell . «Por la boca muere el pez» ara resulta que som l’ajuntament que mes deutes te perque s’ha invertit molt i per tant tenim deutes pero tenim patrimoni… Qué passa en una empresa quan el passiu es mol més gran que l’actiu ? la «bancarrota» ademés per a que vols tant de patrimoni si despres no pots fer front a les seues despesses i tens que pujar impostos per a fer front , ¿s’ha parat algú de l’equip de govern a pensar que a la gent del poble no li compensa tant de despilfarro quan li esta tocant la butxaca ? encara que hi ha una subvenció ¿per aixo deixa de ser innecessari? ¡¡¡¡¡¡¡Per favor si es que no se soste ni un argument

  19. L’has clavat, jo mateix. La bogeria aquesta de Correus no se sosté amb cap argument, i encara menys en el fals «coste cero». El PP és especialista en mentides d’eixe estil. Recordeu un altre caprichito pepero, el circuit urbà de F1 de València: també havia de tindre «coste cero» per als valencians i al remat ens ha costat una pasta a tots nosaltres. Però de veritat creuen que ens podem tragar que els diners es regalen, que plouen del cel? Per què no deixen d’una punyetera vegada de malgastar recursos públics i fan alguna cosa de profit?

    • Cal diferenciar entre profitós i beneficiós .
      – Si és profitós per al ciutadà però no és beneficiós per a ‘ alguns/es ‘ , no interessa .
      – Si és beneficiós per a ‘ alguns/es ‘ però poc o res profitós per al ciutadà , llavors si que interessa .
      ( política del PP-PSD )

  20. Però hem pregunte jo? Serà precís agafar totes les subvencions que eixen sense parar-se a pensar si seran profitoses o no? Es que «culito veo culito quiero»…. i com els diners que hem jugue no som meus, tot avant i que siga el que deu vullga. Jo després m’en vaig i els que vinguen darrera ja s’apanyaran. I mentrestant l’Ajuntament fet una merda (en perdó), sense un duro, sense pagar proveidors, acabaran sense poder pagar nòmines, ni llum, ni telèfons, etc….. PERÒ TENIM PATRIMONI CHÉ!!!!

  21. Amb la pluja de crítiques que s’han exposat ací i ningú de l’equip de govern té res a argumentar? Vull dir algú amb nom i cognoms, no regidors del PP posant-se caretes d’Opinador. Tan poc els agrada debatre? Tan conscients són que els seus arguments són insostenibles? A mi em sembla una burla, una més als ciutadans. Tiren la pedra i amaguen la mà. El poble de Carcaixent, com deia algú en un altre comentari, no oblidarà en molt de temps el tàndem Lola/Ino Botella/Signes. I la vergonyosa compra del vot de Juanito per continuar xuplant del pot uns i altres. Lamentable!

    • Xe, Xicharra, si penses que l’equip de govern no te res millor que fer que eixir ací a contestar-te a tu, vas aviat!. Si vols parlar amb algún regidor a la cara, amb noms i cognoms, per conéixer els seus arguments i exposar-li els teus, prova a buscar-lo a l’Ajuntament, com la majoria dels ciutadans, i voràs quina por el tenen!.
      Mira, per a desesperació teua i d’alguns més que pul·lulen per ací, el PP ha guanyat totes les consultes electorals a Carcaixent en els últims 20 anys. En les últimes eleccions ha tornat a guanyar, sense majoria però amb una ampla distància respecte a la resta de forces polítiques.
      El PP governa per voluntat dels ciutadans i no per un pacte amb el PSD. El PP governa perquè te 10 regidors; amb 3 regidors no haguera governat ¿veritat?. I si en les pròximes eleccions els ciutadans consideren que, pel tema de Correus o per altres, el PP no ha de governar, aleshores governarà un altre grup i no passarà res…tú treballa els pròxims 3 anys i mig…pot ser el veiem d’Alcalde!.
      Si penses que la major part de les opinions que ací es manifesten representen «als ciutadans de Carcaixent» i no a militants en opcions polítiques concretes, també ho portes clar! (tranquils que, si es així, borrereu al PP del mapa!).

      • Xico, prent-te una tila o algo, no? Jo demane informació i respecte i tu escopeixes mala educació i sobèrbia. Si tu dius que la gent que participa en este foro no mereix una explicació sobre el que esteu fent amb els diners públics ja ho has dit tot del teu nivell de tolerància. Ana Calatayud i Paco Salom intervenen ací perquè volen informar els que llegim este diari. Segurament, com tu dius, els regidors del PP, i sobretot el del PSD!, estan ocupadíssims en temes com vore la millor manera de tirar diners públics al fem. Tu mateix tens coses molt importants que fer i per això quasi no fiques cullerà…
        De veritat que confie que en l’equip de govern de Carcaixent quede algú amb un poc més de modèstia i sentit comú. Els vots i les majories no ho justifiquen tot. Tant de temps manant vos fa perdre la perspectiva de la realitat.

  22. Esto es lo mismo que en los plenos del ayuntamiento.
    Votos a favor 11, votos en contra 10, aprobado por mayoría.
    Sra. Botella, repase la situación, no puede ser que se apruebe todo con los votos en contra de toda la oposición.
    Creo que el momento actual es muy delicado y hace falta consensuar con la oposición, no se puede pasar el rodillo siempre.
    Los comentarios que está haciendo la gente en este medio son una prueba de ello.
    Repase la situación, sosiegese, respire, medite y obre en consecuencia, los que la hemos votado se lo agradeceremos.

  23. Sr.Opinador:
    Como ciudadano del pueblo y votante de su partido lo que me indigna, es que la Corporación gaste un dineral en un muy buen proyecto, (anunciado en su programa electoral) como abrir una nueva calle que descongestionaría un tráfico horroroso en Murillo y La Vieta, y luego no se lleve a efecto.
    Resulta que se adquirieron dos casas en la calle San Antonio (no sólo una), para ser derribadas:
    Una sirve para reubicar a Protección Civil y la otra se rumorea que es para la Junta Local Fallera (iNCREIBLE!!!!) aunque de momento está desocupada.
    Para que «chorra» se hace el gasto y os quedais a medias…
    Cambiar este proyecto por el derribo del edificio de Correos me parece vergonzoso si comparamos los beneficios de ambos.

    • Para serle sincero, creo que 5 meses de legislatura son poco tiempo para que usted se sienta decepcionado porque su partido no ha realizado un proyecto que, efectivamente, venía en el programa.
      Un proyecto que, por presupuesto (incluídas expropiaciones y urbanización de la nueva calle) no podía incluirse completo en el Ruralter, mientras que la primera fase ha sido asumida por el Ayuntamiento con fondos propios.
      Mientras se pueda acometer el resto del proyecto, tal cual se prometió en el programa, estará de acuerdo conmigo que las 2 casas adquiridas pueden aprovecharse para otros usos. De momento, una de ellas es la sede de la agrupación de Protección Civil y me parece muy bien.
      Por supuesto que era más beneficioso el primer proyecto, así lo creo yo también y así lo cree el Equipo de Gobierno, por ello se decidió mantenerlo con fondos propios mientras se buscan ayudas y destinar el Ruralter a Correos porque no podía incluir este proyecto completo, mucho más caro que el de Correos, para el cual la subvención era insuficiente.

  24. I els que no l’hem votat …. Com no es juga els seus diners, d’ací a quatre anys, embargament general dels béns municipals, no dels seus. I que aquest sistema permeta que pocavergonyes s’aprofiten sense cap conseqüència… Caprixets de «la Dolores»: Rotonda amb font que no funciona. Expropiació de dues cases al carrer a Sant Antoni per a obertura carrer sense fer. Construcció d’una part d’un possible aulari sense ús. Expropiació milionària de la benzinera de Santa Bàrbara sense finalitzar. Compra massiva de cases al barri de Sant Antoni sense ús …. i moltes més. Però l’última, compra de l’edifici de correus per a 10-15 aparcament per 600.000 euros. Algú compraria un immoble com aquest en aquesta època …. I no diga, que les compres són a cost zero. Només cal anar a l’Ajuntament a veure quants diners s’ha pagat i quant subvenció s’ha rebut …. Al Parlament Català, algun polític deia que es cobrava entre un 3 i 5% de la licitació de les obres … I tu et estranyes.

  25. Tant interés només conduïx a una jugada fosca avantatjosa per a algú .
    Que poca vergonya i que burlesca mes maliciosa de defendre l’indefendible . L’única cosa que em complau d’esta història és que per fi part dels votants del PP s’estan donant compte de la classe de polítics que han triat .

  26. Si dona si, totes estes despeses son a cost zero…. subvencionades pel Ruralter, però primer paga tú (com l’ajuntament va sobrat) i després, però que molt després quan la Conselleria li vinga be (que també va molt sobrà) ingréssarà la subvenció, i mentretant apanyeuse com pugau.

  27. És veritat que hi ha un projecte ja fet d’un pàrquing subterrani d’unes quantes plantes i una plaça enjardinada com coberta . La ubicació del qual serà on està actualment Correus?. Algú ho pot corroborar?.
    Si açò és cert ara entenc l’interés i les presses per la compra de Correus. I si ho és . Qui o els que es faran càrrec de la construcció de la dita obra?.
    Ací vos deixe un enllaç molt interessant d’un article d’Expansió referent a les concessions a empreses privades amb un exemple prou cridaner i pròxim . Llegiu-ho per curiositat i si voleu ho comenteu .

    http://www.expansion.com/2011/02/20/valencia/1298235981.html?a=38b4a3be704052f3c545aaa27fd5651d&t=1320407410

  28. Todos los cambios de direcciones que se han hecho estos últimos años, han aumentado el tráfico, de forma excesiva,. hacia la calle Murillo . Además la construcción de muchas casas adosadas en las proximidades, agradecerían la apertura de la calle San Antonio al nivel de la calle les Moreres.
    ¿Alguien sabe en qué punto se encuentra este proyecto de apertura de la calle?

    • Estimada Carmen, puedo decirle que precisamente ese proyecto es el que han sacado del programa Ruralter para meter el de Correos, seguramente para el Equipo de Gobierno es más urgente solucionar el «aparcamiento en la zona centro » (que no se va a solucionar con las 10 o 12 plazas que podrán ganar con el derribo del edificio de correos) que dar solución a los problemas del tráfico en la zona de la calle Murillo, así que, me temo que con la actual situación económica de nuestro Ayuntamiento va ha quedarse sin la apertura de esa calle durante algunos años.

      • De nuevo miente Sra. Calatayud,. Primero, porque sabe que el Ruralter no subvencionaba la apertura de esa calle si la actuación no era completa y en segundo lugar miente porque sabe que esta posibilidad, que era la preferida por el Equipo de Gobierno, por ello inició la compra de esa casa mucho antes de que se estudiara la posibilidad de Correos, no se podía llevar a cabo en su totalidad dentro del Ruralter porque su presupuesto era mucho mayor.
        Por ello el Equipo de Gobierno decidió asumir la apertura de la calle San Antonio al barrio de la Montañeta con fondos propios. Lo que es seguro es que ni usted ni su partido traerán a Carcaixent ninguna subvención para abrir esa calle; de nuevo deberá ser el PP.

        • De nuevo es usted un cansino con el rollo de quien trae las subvenciones, gobiernen, pero para todos, sin tratos de favor, ni argumentos que no se sostienen.
          Mire, efectivamente sé de que va el Ruralter y no porque ustedes nos lo hayan explicado con tiempo suficiente para estudiar las distintas soluciones que habían y que no contemplaban la compra y derribo de Correos.
          Usted sabe muy bien que el cambio realizado en el proyecto Ruralter no es muy «legal» y que se invitó a no airear el tema, pero como ya les dije ANA CALATAYUD no va a callar nada fuera de la ley y si no la han cumplido, tranquilo, que lo haré saber a todos.

          • Resumen de su comentario: 0 respuestas al tema en cuestión. Como se suele decir: «quien calla, otorga». Gracias.
            Respecto a las subvenciones, ya sé que a usted le resulta muy cansino que se le repita la verdad, cuando la verdad no le gusta, pero no por eso deja de ser verdad. Usted es la voz del «valencianismo político»; traduzca eso en beneficio para Carcaixent y ganará votos.

  29. llegit l’article que en absolut el trobe polític , al contrari expressa situacions que molt bé es semblen a la que volen fer aci ,pero constatant fets reals a dia d’avui no opinions, i que en este mig sense ser experts estem valorant ,i venen a dir el mateix, primer que es innecesari, segons que no hi ha diners , tercera que ja tenim prou deutes , sabem com entrarem pero no sabem com eixirem , que ja mos ha passat en l’aulari que mos el tragarem …
    Una altra cosa que voldria dir es que sens dubte hi haura comentaris de persones que son militans politics, encara que del partit del govern també hi
    hauran i poden escriure sempre que vullguen ( de moment de 61 sols n’he vist un que defensa el projecte) pero també es cert que molts comentaris no son de cap militant politic( jo mateix) si no de ciutadans de Carcaixent que no es pareix be com s’està treballant pel poble i volen fer constar el que es pareix un desgavell.
    Per últim pense que l’argument del vots es molt pobre i que no es cap patent per actuar u com vullga,al contrari com a equip de gover tens que donar compte del que fas sense esperar quatre anys.La voluntat dels ciutadans de segur no es que fagen i desfagen sense trellat com s’esta fent mes be al contrari, ´¿¿¿Es tan extrany que després del que està passant en poc de temps la gent diga ja hi ha prou?????

  30. Es per posar.se a plorar,, a estos senyors del partit popular els importa un colín la situacio críticq que travesa carcaixent. No consentisc que es gasten els meus dines en histoiries que mos porten a mes ruina i no serveixen pa res.
    Opinador que tot el mon diu que es Inocencio Signes regidor del pp de Carcaixent és l’unic que defen este tema i no n’hi ha forma de defendre.ho . Jo tinc clar que no votaré pp més . Rajoy diu contencio i que cuidem els dines de tot com si foren familia,, i jo no crec que Inocencio Signes tire els dines de la seua familia en histories com ixa de correu i per tant nomes fan que afonar.nos mes i mes i mentires i esta be ja. prou!

  31. A mi todo esto de la compra de Correos para hacer » 4 rayas » y con las prisas que ha habido , me huele muy mal. » Aquí hay gato encerrado » y empieza a soltar cierto tufillo.

    El señor Opinador nos está contando que ciertas inversiones , ahora , van a ser soportadas con fondos propios ( y se queda tan pancho ).¿Es que el Ayuntamiento no le debe a un montón de proveedores?¿que piensan , pagar esas inversiones con su dinero?¿La subida de impuestos para que es?¿Para pagar lo que se debe o para financiar compra de inmuebles que estaban subvenciona y ahora han dejado de estarlo?

    ¿Los funcionarios encargados de controlar el equilibrio financiero de las arcas municipales , piensan que la compra de Correos es viable y conveniente en estos momentos? ¡¡¡¡ Haber si es que ahora al Ayuntamiento le sobra la pasta y no nos habíamos enterado.!!!!

  32. Sr. Opinador , se le olvidó contestarme a :

    ¿Con que no es estructural?
    ¿Quiere decir con eso que la calle San Francisco va a volver a tener dos sentidos? o ¿Quiere decir que el único sentido va a ser ampliado añadiendo parte de la calle San Antonio?

    Gracias.

    • No es estructural, es un cambio puntual, con mínimo impacto sobre el tráfico local general. Todas esas posibilidades dependen del resultado de un estudio de tráfico que está en ejecución.

      • ¿mínimo impacto? ¿Minimo impacto eliminar un sentido de la principal arteria del centro del casco urbano?
        ¿Usted cree que esto se lo va a creer álguien?

        ¿Porque no nos cuenta la verdad?¿Porque no nos cuenta la relación que tiene esta medida con la compra del edificio de correos?¿Porque la Alcaldesa quiere hacer eso?

        • Mire si el impacto ha sido mínimo que ahora, unos meses después, no hay problema alguno en ese punto y, es más, los comercios de ese tramo están encantados con que ahora sus clientes puedan efectuar una parada en la misma puerta.
          ¿La principal arteria del casco urbano?. Serà broma!. ¿O no?. La principal arteria es la carretera, seguida de todas las avenidas. A continuación Ramón y Cajal; después su «principal arteria». Así lo demuestran los flujos de tráfico contabilizados, mucho más objetivos que la opinión de Kako.
          Respecto al resto de fabulaciones, no le puedo contar nada porque nada hay, pero si alguna vez se cansa de hacer preguntas y nos ofrece usted alguna respuesta…ahora bien, si, como de costumbre, todo sale de su imaginación…

          • Siento decirle que mis informaciones no coinciden con las suyas.A los comercios de esa zona no les ha hecho ninguna grácia esa medida y usted lo sabe.

            Que Lola Botella haya convertido a la carretera en la principal artería es un hecho.Circular por este pueblo es está convirtiendo en algo bastante complicado y nada sostenible , debido a la gran cantidad de vueltecitas que nos hacen dar y el consiguiente consumo de carburante + contaminación.

            Si usted no quiere contar la idea que tiene Lola Botella con el tráfico , se la contaré yo.
            Su idea es ampliar el único sentido añadiendo parte de la calle San Antonio , de forma que redirigirá el tráfico por Germanies.
            También pretende reubicar Correos en esa zona.

            ¿Cuales son sus pretensiones de la Sra. Alcaldesa?

            Pues la de potenciar el desarrollo de una zona (en estos momentos desierta) a costa de otra.Esto se llama una transferencia de rentas desde la zona centro hacia Germaníes.

            ¿Que motivos tendrá para hacer esto?
            ¿Tendrá intereses personales en la zona?
            ¿De quien serán esos locales comerciales?¿serán de amigos?
            ¿Serán de gente del partido?

            Sr. Opinador , yo puedo tener imaginación , pero no llego a tanto.

  33. Le repito que no se entera amigo. El proyecto que usted describe forma parte de las propuestas de ordenación del tráfico planteadas por la Policía Local desde hace años y no es ninguna propuesta de Lola Botella.
    Por otra parte, vuestras fabulaciones se disipan con la misma facilidad que se imaginan ya que Correos se ha establecido libremente donde ha creído oportuno, en función de sus intereses como empresa y ha fijado esa decisión mucho después del cambio de tráfico que usted cita.
    Finalmente, creer que esa modificación de tráfico, de producirse en su totalidad, tendrá un efecto apreciable en la zona de Germanías es de una ingenuidad destacable. La creación de Boticario Bodí, con una gestión del tráfico muy superior, no ha tenido efecto alguno en la apertura de comercios en la zona…su historia es pura fantasía, pero si le divierte…

    • Desde luego , se nota que usted es pupilo de Lola Botella , siempre achacando los errores a los técnicos.
      Hablaré con la policía haber que plan tienen y que estudios han realizado y ya le haré algún comentario.

      Al menos no ha sido capaz de negarme esos cambios previstos en el tráfico (que calladito lo tenía ) y , doy por supuesto que Correos conoce ese plan y que a la ciudadanía no se le ha informado.Pues empiecen a publicitar que todo el tráfico va a ser redirigido por Germaníes , haber si a álguien le interesa montarse algún negocio en esa zona (no entiendo tanto secretismo).

      Sr. Opinador, quiere usted compararme Boticario Bodí ¿con qué?.Si aquello siguen siendo las afueras de la población.Y mira que lo han intentado , haciendo pasar todo el tráfico por esa calle ( nisiquiera una rotondita para poder entrar en la población sin tocar esa calle).

      Sr, Ana Calatayud , por favor informe a la ciudadanía de los cambios de tráfico que van a acontecer , para saber a que atenernos.¿Será que quieren promocionar esas bicicletas que están por ahí repartidas y que no usa nadie?
      Juaaaaaaaaaaa Juaaaaaaaaaaaa Juaaaaaaaaaaaa
      De paso , infórmenos de cuanto le cuesta al municipio mantener ese servicio de bicicleta pública » que no usa nadie «.

Responder a KAKO Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here